18+
четверг, 25 мая
Армии и войны

Триумф или провал «Калашникова»?

В минобороны снова не уверены, что он подходит нанотехнологичному «Ратнику»

  
8599
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12 (Фото: Сергей Бобылев/ ТАСС)

К концу года точка в споре, какой именно российский автомат займет свое место в «комплекте солдата будущего» «Ратник», так и не поставлена. Конкурентов по-прежнему два: АЕК-971 (Завод имени Дегтярева, г. Ковров Владимирской области) и АК-12 (Ижевский «Калашников», входящий в состав «Ростеха»). После испытаний минобороны однозначно заявило, что для «Ратника» выбран «Калашников». Но прошел почти год, и вдруг выяснилось, что ведомство пришло к иному решению: выбрать между автоматами по итогам их эксплуатации в 2016 году.

Неожиданный лидер

На самом деле первоначально, в декабре 2014 года планировалось, что в состав комплекта «Ратник» войдут оба автомата. Объяснялось это тем, что одним родам войск больше подходит одна модель автомата, другим — другая. Но в январе стало известно, что автомат у «Ратника» будет один и им станет именно АК-12.

Здесь стоит напомнить, что основной претензией к комплекту экипировки военнослужащих «Бармица», на основе которой и создавался «Ратник», была ее неподъемность в боевых условиях (весила она более 35 килограмм). В итоге войска получили лишь отдельные элементы комплекта, да и то скорее по точечному принципу. Именно поэтому перед разработчиками «Ратника» стояла задача не только сделать «комплект солдата будущего» гораздо эффективнее (вплоть до использования нанотехнологий), но и банально его облегчить — планка определялась в 12 лишних килограммов.

Но решение минобороны о корректировке проекта с двух автоматов в пользу одного АК-12, в любом случае было воспринято неоднозначно. «Дело в том, что до последнего момента ковровский АЕК-971 считался безальтернативным фаворитом. Однако новые детали конструкции сделали ковровский автомат тяжелее АК-12», — сообщает портал «Взгляд». По словам экспертов, принципиальные отличия у автоматов в механизме работы ударной группы говорят как раз совсем не в пользу «Калашникова». Если в первом случае используется традиционная классическая ударная автоматика, то в «ковровской» разработке затвору противопоставлен обладающий той же массой телескопический балансир, за счет чего автомат достигает большей точности. Более того, в конце 2013 года автомат АК-12 поначалу был даже не допущен до государственных испытаний. Как отмечали тогда «Известия», в отличие от того же АЕК-971 «Калашников» не устроил военных ни по надежности, ни по эргономике, ни по точности. На «Ижмаше» (он же концерн «Калашников») тогда пообещали, что в течение месяца доработают модель и пусть теперь уже за свой счет, но все равно примут участие в испытаниях.

«Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать»

Здесь тем более возникает логичный вопрос: чем тогда ижевский АК-12 смог так привлечь министерство обороны в итоге? В интервью «Русской службе новостей заместитель министра Юрий Борисов объяснял выбор «ценой и качеством». Получалось, что АК-12 обойдется ведомству всего лишь где-то на четверть дороже, традиционных штатных автоматов. А вот АЕК-971 — в том числе и из-за затрат на налаживание серийного производства и необходимой в таком случае модернизации завода - окажется, скорее всего, более затратным. «Нужно понимать, что завод имени Дегтярева не рассчитан на производство массового стрелкового оружия легкого калибра. У нас специфика немножко другая — мы производим крупные и средние партии стрелкового оружия, в основном крупного калибра — 12,7, 14,5 мм», — заявил ТАСС представитель завод Сергей Пустовалов.

И все-таки была у этой медали и другая сторона. «Это исключительно политика. У „Калашникова“ очень непростая экономическая ситуация, не соответствующий уровню и задачам компании менеджмент, но богатая и славная история. Если бы концерн „подрубили“, то главным образом пострадал бы политический имидж головной компании „Ростех“, взявшей на себя обязательства вывода российской промышленности из кризиса», — заявил тот же «Взгляд» со ссылкой на источник в минобороны.

Но, как показало дальнейшее развитие событий, к концу 2015 года то ли поменялась пресловутая «политика», то ли вмешались иные обстоятельства, в итоге мы имеем именно то, что имеем. В сентябре гендиректор «Ростеха» заверил журналистов, что решение по выбору автомата АК-12 производства ижевского концерна «Калашников» для экипировки «Ратник» будет принято в течение полугода. А в начале декабря в эфире телеканала «Россия 24» замминистра обороны Юрий Борисов вдруг заявил следующее: «Мы пошли на то, что в течение 2016 года в четырех округах будет опытная эксплуатация этих двух образцов (АК-12 и АЭК-971 — „СП-Поволжье“), и по результатам уже реальной эксплуатации этих двух образцов мы сделаем окончательный выбор. Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать».

На фоне этого полным ходом идет работа над «Ратником-2», который призван уже заменить собственно «Ратник». По словам разработчиков, усовершенствованная экипировка будет легче своего предшественника на восемь килограммов и к 2025−2030-м годам, когда его планируется выпустить, сможет превзойти все зарубежные аналоги.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ