18+
вторник, 21 августа
Армии и войны

Триумф или провал «Калашникова»?

В минобороны снова не уверены, что он подходит нанотехнологичному «Ратнику»

  
8714
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12 (Фото: Сергей Бобылев/ ТАСС)

К концу года точка в споре, какой именно российский автомат займет свое место в «комплекте солдата будущего» «Ратник», так и не поставлена. Конкурентов по-прежнему два: АЕК-971 (Завод имени Дегтярева, г. Ковров Владимирской области) и АК-12 (Ижевский «Калашников», входящий в состав «Ростеха»). После испытаний минобороны однозначно заявило, что для «Ратника» выбран «Калашников». Но прошел почти год, и вдруг выяснилось, что ведомство пришло к иному решению: выбрать между автоматами по итогам их эксплуатации в 2016 году.

Неожиданный лидер

На самом деле первоначально, в декабре 2014 года планировалось, что в состав комплекта «Ратник» войдут оба автомата. Объяснялось это тем, что одним родам войск больше подходит одна модель автомата, другим — другая. Но в январе стало известно, что автомат у «Ратника» будет один и им станет именно АК-12.

Здесь стоит напомнить, что основной претензией к комплекту экипировки военнослужащих «Бармица», на основе которой и создавался «Ратник», была ее неподъемность в боевых условиях (весила она более 35 килограмм). В итоге войска получили лишь отдельные элементы комплекта, да и то скорее по точечному принципу. Именно поэтому перед разработчиками «Ратника» стояла задача не только сделать «комплект солдата будущего» гораздо эффективнее (вплоть до использования нанотехнологий), но и банально его облегчить — планка определялась в 12 лишних килограммов.

Но решение минобороны о корректировке проекта с двух автоматов в пользу одного АК-12, в любом случае было воспринято неоднозначно. «Дело в том, что до последнего момента ковровский АЕК-971 считался безальтернативным фаворитом. Однако новые детали конструкции сделали ковровский автомат тяжелее АК-12», — сообщает портал «Взгляд». По словам экспертов, принципиальные отличия у автоматов в механизме работы ударной группы говорят как раз совсем не в пользу «Калашникова». Если в первом случае используется традиционная классическая ударная автоматика, то в «ковровской» разработке затвору противопоставлен обладающий той же массой телескопический балансир, за счет чего автомат достигает большей точности. Более того, в конце 2013 года автомат АК-12 поначалу был даже не допущен до государственных испытаний. Как отмечали тогда «Известия», в отличие от того же АЕК-971 «Калашников» не устроил военных ни по надежности, ни по эргономике, ни по точности. На «Ижмаше» (он же концерн «Калашников») тогда пообещали, что в течение месяца доработают модель и пусть теперь уже за свой счет, но все равно примут участие в испытаниях.

«Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать»

Здесь тем более возникает логичный вопрос: чем тогда ижевский АК-12 смог так привлечь министерство обороны в итоге? В интервью «Русской службе новостей заместитель министра Юрий Борисов объяснял выбор «ценой и качеством». Получалось, что АК-12 обойдется ведомству всего лишь где-то на четверть дороже, традиционных штатных автоматов. А вот АЕК-971 — в том числе и из-за затрат на налаживание серийного производства и необходимой в таком случае модернизации завода - окажется, скорее всего, более затратным. «Нужно понимать, что завод имени Дегтярева не рассчитан на производство массового стрелкового оружия легкого калибра. У нас специфика немножко другая — мы производим крупные и средние партии стрелкового оружия, в основном крупного калибра — 12,7, 14,5 мм», — заявил ТАСС представитель завод Сергей Пустовалов.

И все-таки была у этой медали и другая сторона. «Это исключительно политика. У „Калашникова“ очень непростая экономическая ситуация, не соответствующий уровню и задачам компании менеджмент, но богатая и славная история. Если бы концерн „подрубили“, то главным образом пострадал бы политический имидж головной компании „Ростех“, взявшей на себя обязательства вывода российской промышленности из кризиса», — заявил тот же «Взгляд» со ссылкой на источник в минобороны.

Но, как показало дальнейшее развитие событий, к концу 2015 года то ли поменялась пресловутая «политика», то ли вмешались иные обстоятельства, в итоге мы имеем именно то, что имеем. В сентябре гендиректор «Ростеха» заверил журналистов, что решение по выбору автомата АК-12 производства ижевского концерна «Калашников» для экипировки «Ратник» будет принято в течение полугода. А в начале декабря в эфире телеканала «Россия 24» замминистра обороны Юрий Борисов вдруг заявил следующее: «Мы пошли на то, что в течение 2016 года в четырех округах будет опытная эксплуатация этих двух образцов (АК-12 и АЭК-971 — „СП-Поволжье“), и по результатам уже реальной эксплуатации этих двух образцов мы сделаем окончательный выбор. Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать».

На фоне этого полным ходом идет работа над «Ратником-2», который призван уже заменить собственно «Ратник». По словам разработчиков, усовершенствованная экипировка будет легче своего предшественника на восемь килограммов и к 2025−2030-м годам, когда его планируется выпустить, сможет превзойти все зарубежные аналоги.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Как там Трамп? Как там Трамп?

Эдуард Лимонов о последних скандалах вокруг президента США

Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Юшков

Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности

Константин Небытов

Судебный пcихолог

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ