18+
вторник, 30 мая
Армии и войны

Два козыря из рукавов «Калашникова»

Почему выбор автомата для солдата будущего отодвинули еще на год

  
2338
Магазин концерна "Калашников"
Магазин концерна «Калашников» (Фото: Стоян Васев/ТАСС)

США вдруг выступили с предложением снять запрет на ввоз оружия «типа автомата Калашникова». Как сообщил замруководителя бюро по контролю за огнестрельным оружием в составе Минюста США Рональд Турк: «Ограничение импорта сомнительно с точки зрения общественных интересов, поскольку это оружие легально доступно для производства и приобретения в собственность в США». А в России тем временем, до сих пор уже несколько лет не могут определиться с тем, какой именно автомат Калашникова включить (и включать ли его вообще) в комплект солдата будущего «Ратник», которым обещано оснастить к 2020 году всех морпехов, воздушных десантников и сухопутные войска России. Решение по автомату снова перенесли почти на год — до декабря 2017 года.

Драматургия выбора

Напомним, изначально, в 2014 году планировалось, что экипировка второго поколения будет включать сразу два автомата — «калашниковский» АК-12 и «дегтяревский» АЕК-971 (завод имени Дегтярева расположен в Коврове Владимирской области) — мол, раз экипировка универсальная, значит должна одинаково подходить для подразделений, выполняющих различные задачи. Но вскоре решено было в штатной комплектации оставить лишь один автомат — и в этом тоже был свой резон: «Ратник» должен быть еще и достаточно удобным, прежде всего — легким (тем более, что к тому времени уже имелся печальный в этом плане опыт его предшественника — комплекта «Бармица»). Оставалось решить, какой именно автомат «пройдет в финал», а какому довольствоваться ролью «тоже хороший, но немного не повезло». Это-то и оказалось, судя по всему, самым сложным.

Сначала АК-12 вроде как отказались даже допускать до госиспытаний (военных якобы не устроили показатели по точности, эргономике и надежности), зато потом, напротив, победителем конкурса на «Ратник» был объявлен именно автомат Калашникова — возможно еще и из-за того, что «дегтяревский» АЕК-971 объективно оказался сложнее инженерно-технически и дороже. Прошло совсем немного времени и Минобороны заявило о достижении своеобразного компромисса: автомат для «Ратника» решено отобрать лишь после опытной эксплуатации обоих автоматов в течение 2016 года. И все это на фоне упреков в необъективности такого отбора, в чистой его политической и экономической «конъюнктурности», и т. д. - подробнее об этом мы писали в материале «Триумф или провал „Калашникова“?»

Но вот, 2016 год миновал… «Продолжается опытная войсковая эксплуатация автоматов АК-12, АК 103−3, А-545, А-762 (последние два — разработки завода имени Дегтярева, поздние модификации того же АЕК-971 — „СП -Поволжье“). Принятие решения ожидается в конце 2017 года» — заявил буквально на днях представитель, собственно, разработчика «Ратника» — гендиректор Центрального НИИ точного машиностроения Дмитрий Семизоров. Другими словами: мы теперь уже имеем два различных автомата Калашникова и два различных автомата Дегтярева, а не один против одного. Сразу приходит в голову поговорка о том, что кто-то упорно не ищет легких путей.

Замах на «святое»

Над АК-12 ижевский концерн «Калашников» начала работать в 2011 году. Отсюда и эта аббревиатура в названии: «Автомат Калашникова образца 2012 года». Изначально он заявлялся как автомат пятого поколения или «двухсотой серии», отличающийся от своего предшественника — АК-74 и его модификаций — эргономичностью (удобством использования, когда все хорошо «ложится в руку»), надёжностью… Здесь стоит напомнить, что АК-74 был (да, собственно, и остается) не просто дальнейшим развитием автомата Калашникова модернизированного (АКМ), но и основным армейским оружием. «Семьдесят четвёртый» прошел испытания в самых, что называется, боевых условиях -боевое крещение принял еще в Афгане и далее, по локальным конфликтам и горячим точкам практически всего постсоветского пространства. В итоге, к АК-74 может и были вопросы относительно точности и кучности при стрельбе очередью, но при этом даже самые убежденные его критики всегда признавали его неоспоримое достоинство: удивительную неприхотливость и надежность в полевых условиях, и как следствие, практически незаменимость на передовой. Плюс, сравнительная дешевизна и массовость — считается, что и по сей день «семьдесят четвёртый» предпочитают многим аналогам в большинстве восточноевропейских и азиатских стран.

Так что, замахнуться пусть даже не на замену такого автомата, но на заметное над ним превосходство — дело ответственное и одними амбициями и широкой рекламы здесь не обойтись. Двухсторонние предохранитель и клавиша сброса затвора; доработанный ударно-спусковой механизм, заменяемый и, по словам разработчиков, более точный ствол, изготовленное с помощью 3D-технологий цевье, всевозможные планки для крепления фонарей и гранатометов; новый, складывающийся в обе стороны и телескопический пластиковый приклад — тем не менее, стоит признать, что при сильном «замахе» создателей АК-12 практический результат оказался достаточно скромным…

Кто блефовал на самом деле?

«АК-12 назвали блефом, прямо так и написали в прессе… Это не блеф, это реальное оружие, которое у нас проходит испытания. В нем реализованы более десяти совершенно новых конструкторских решений, и это оружие отвечает тем требованиям, которые предъявляются к современным образцам, в том числе мы для себя смотрели и западные образцы», — словно пытался оправдаться в далеком 2012 году тогдашний гендиректор «Ижмаша» Максим Кузюк.

Через год у «двенадцатого» возникли те самые проблемы с допуском на госиспытания, о которых мы говорили выше («Неплохой автомат АК-12, о котором мы сегодня говорим, сегодня требует серьезных доработок по тем требованиям, которые предъявляет Министерство обороны», — говорил зампредседателя комитета Госдумы Франц Клинцевич, пока удмуртские чиновники ссылались на остроту и жесткость конкуренции). В итоге АК-12 до испытаний конечно допустили, но только за счет собственных средств разработчика, а не бюджетных денег.

В начале 2015 года СМИ со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова заявили, о том, что в споре между «дегтяревским» АЕК-971 и АК-12, наконец, поставлена точка в пользу последнего (правда, как покажут последующие события, это было не точка, а затянувшееся еще на несколько лет многоточие). А в сентябре 2016 года на международном форуме «Армия-2016» концерн «Калашников» неожиданно для многих представил уже новый АК-12 — теперь он позиционировался как упрощенный вариант старого «двенадцатого». Как сообщает пресс-служба ижевского концерна, «конструкция нового автомата была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика».

В руках «вежливых людей» в Крыму

Что же касается АК-103−3, пришедшего сегодня на подмогу «двенадцатому» в затянувшемся «ратниковом» конкурсе, то он по своему происхождению, вообще относится к еще предыдущей, разрабатывающейся аж в начале нулевых, «сотой» серии автоматов Калашникова. Хотя иногда «сто третий» и называют промежуточной ступенью между автоматами «сотой серии» и тем же АК-12. Он почти не отличался от последней версии упомянутого выше самого массового АК-74, но был «заточен» под патрон 7,62×39 мм, один из самых мощных автоматных патронов в мире (во всяком случае, в первую тройку по мощности он входит вполне уверенно). Патрон разрабатывался еще в 50-е годы, но может по праву считаться примером того, что хорошее может долго не устаревать — на смену ему успел прийти более современный малоимпульсивный 5,45×39 мм патрон (который, кстати, является базовым и для АК-12), но 7,62 мм патрон и по сей день остается одним из самых распространенных в мире.

Судя по последней цифре «3» в наименовании автомата, речь идет о самой продвинутой версии «сто третьего» — с тремя режимами работы (в том числе с отсечкой очереди в три выстрела), эргономичной ручкой управления, планками Пикаттини (куда без них, раз говорим о модернизированном оружии). Правда, по некоторым источникам, в рамках работ по «Ратнику» на самом деле на «Калашникове» создавался отдельный, уже «четвертый» (а не «третий») АК-103. В любом случае, вся линейка «сто третьих» традиционно считалась и считается не общевойсковым оружием, а снаряжением (отличным или не очень — второй вопрос), скажем так, более специальных, «узких» подразделений. В частности, говорят, что именно АК-103−3 можно увидеть на фото «вежливых людей» в Крыму.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ