18+
пятница, 22 сентября
Армии и войны

Два козыря из рукавов «Калашникова»

Почему выбор автомата для солдата будущего отодвинули еще на год

  
2465
Магазин концерна "Калашников"
Магазин концерна «Калашников» (Фото: Стоян Васев/ТАСС)

США вдруг выступили с предложением снять запрет на ввоз оружия «типа автомата Калашникова». Как сообщил замруководителя бюро по контролю за огнестрельным оружием в составе Минюста США Рональд Турк: «Ограничение импорта сомнительно с точки зрения общественных интересов, поскольку это оружие легально доступно для производства и приобретения в собственность в США». А в России тем временем, до сих пор уже несколько лет не могут определиться с тем, какой именно автомат Калашникова включить (и включать ли его вообще) в комплект солдата будущего «Ратник», которым обещано оснастить к 2020 году всех морпехов, воздушных десантников и сухопутные войска России. Решение по автомату снова перенесли почти на год — до декабря 2017 года.

Драматургия выбора

Напомним, изначально, в 2014 году планировалось, что экипировка второго поколения будет включать сразу два автомата — «калашниковский» АК-12 и «дегтяревский» АЕК-971 (завод имени Дегтярева расположен в Коврове Владимирской области) — мол, раз экипировка универсальная, значит должна одинаково подходить для подразделений, выполняющих различные задачи. Но вскоре решено было в штатной комплектации оставить лишь один автомат — и в этом тоже был свой резон: «Ратник» должен быть еще и достаточно удобным, прежде всего — легким (тем более, что к тому времени уже имелся печальный в этом плане опыт его предшественника — комплекта «Бармица»). Оставалось решить, какой именно автомат «пройдет в финал», а какому довольствоваться ролью «тоже хороший, но немного не повезло». Это-то и оказалось, судя по всему, самым сложным.

Сначала АК-12 вроде как отказались даже допускать до госиспытаний (военных якобы не устроили показатели по точности, эргономике и надежности), зато потом, напротив, победителем конкурса на «Ратник» был объявлен именно автомат Калашникова — возможно еще и из-за того, что «дегтяревский» АЕК-971 объективно оказался сложнее инженерно-технически и дороже. Прошло совсем немного времени и Минобороны заявило о достижении своеобразного компромисса: автомат для «Ратника» решено отобрать лишь после опытной эксплуатации обоих автоматов в течение 2016 года. И все это на фоне упреков в необъективности такого отбора, в чистой его политической и экономической «конъюнктурности», и т. д. - подробнее об этом мы писали в материале «Триумф или провал „Калашникова“?»

Но вот, 2016 год миновал… «Продолжается опытная войсковая эксплуатация автоматов АК-12, АК 103−3, А-545, А-762 (последние два — разработки завода имени Дегтярева, поздние модификации того же АЕК-971 — „СП -Поволжье“). Принятие решения ожидается в конце 2017 года» — заявил буквально на днях представитель, собственно, разработчика «Ратника» — гендиректор Центрального НИИ точного машиностроения Дмитрий Семизоров. Другими словами: мы теперь уже имеем два различных автомата Калашникова и два различных автомата Дегтярева, а не один против одного. Сразу приходит в голову поговорка о том, что кто-то упорно не ищет легких путей.

Замах на «святое»

Над АК-12 ижевский концерн «Калашников» начала работать в 2011 году. Отсюда и эта аббревиатура в названии: «Автомат Калашникова образца 2012 года». Изначально он заявлялся как автомат пятого поколения или «двухсотой серии», отличающийся от своего предшественника — АК-74 и его модификаций — эргономичностью (удобством использования, когда все хорошо «ложится в руку»), надёжностью… Здесь стоит напомнить, что АК-74 был (да, собственно, и остается) не просто дальнейшим развитием автомата Калашникова модернизированного (АКМ), но и основным армейским оружием. «Семьдесят четвёртый» прошел испытания в самых, что называется, боевых условиях -боевое крещение принял еще в Афгане и далее, по локальным конфликтам и горячим точкам практически всего постсоветского пространства. В итоге, к АК-74 может и были вопросы относительно точности и кучности при стрельбе очередью, но при этом даже самые убежденные его критики всегда признавали его неоспоримое достоинство: удивительную неприхотливость и надежность в полевых условиях, и как следствие, практически незаменимость на передовой. Плюс, сравнительная дешевизна и массовость — считается, что и по сей день «семьдесят четвёртый» предпочитают многим аналогам в большинстве восточноевропейских и азиатских стран.

Так что, замахнуться пусть даже не на замену такого автомата, но на заметное над ним превосходство — дело ответственное и одними амбициями и широкой рекламы здесь не обойтись. Двухсторонние предохранитель и клавиша сброса затвора; доработанный ударно-спусковой механизм, заменяемый и, по словам разработчиков, более точный ствол, изготовленное с помощью 3D-технологий цевье, всевозможные планки для крепления фонарей и гранатометов; новый, складывающийся в обе стороны и телескопический пластиковый приклад — тем не менее, стоит признать, что при сильном «замахе» создателей АК-12 практический результат оказался достаточно скромным…

Кто блефовал на самом деле?

«АК-12 назвали блефом, прямо так и написали в прессе… Это не блеф, это реальное оружие, которое у нас проходит испытания. В нем реализованы более десяти совершенно новых конструкторских решений, и это оружие отвечает тем требованиям, которые предъявляются к современным образцам, в том числе мы для себя смотрели и западные образцы», — словно пытался оправдаться в далеком 2012 году тогдашний гендиректор «Ижмаша» Максим Кузюк.

Через год у «двенадцатого» возникли те самые проблемы с допуском на госиспытания, о которых мы говорили выше («Неплохой автомат АК-12, о котором мы сегодня говорим, сегодня требует серьезных доработок по тем требованиям, которые предъявляет Министерство обороны», — говорил зампредседателя комитета Госдумы Франц Клинцевич, пока удмуртские чиновники ссылались на остроту и жесткость конкуренции). В итоге АК-12 до испытаний конечно допустили, но только за счет собственных средств разработчика, а не бюджетных денег.

В начале 2015 года СМИ со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова заявили, о том, что в споре между «дегтяревским» АЕК-971 и АК-12, наконец, поставлена точка в пользу последнего (правда, как покажут последующие события, это было не точка, а затянувшееся еще на несколько лет многоточие). А в сентябре 2016 года на международном форуме «Армия-2016» концерн «Калашников» неожиданно для многих представил уже новый АК-12 — теперь он позиционировался как упрощенный вариант старого «двенадцатого». Как сообщает пресс-служба ижевского концерна, «конструкция нового автомата была пересмотрена для устранения ряда выявленных в ходе испытаний недостатков и удовлетворения рекомендаций заказчика».

В руках «вежливых людей» в Крыму

Что же касается АК-103−3, пришедшего сегодня на подмогу «двенадцатому» в затянувшемся «ратниковом» конкурсе, то он по своему происхождению, вообще относится к еще предыдущей, разрабатывающейся аж в начале нулевых, «сотой» серии автоматов Калашникова. Хотя иногда «сто третий» и называют промежуточной ступенью между автоматами «сотой серии» и тем же АК-12. Он почти не отличался от последней версии упомянутого выше самого массового АК-74, но был «заточен» под патрон 7,62×39 мм, один из самых мощных автоматных патронов в мире (во всяком случае, в первую тройку по мощности он входит вполне уверенно). Патрон разрабатывался еще в 50-е годы, но может по праву считаться примером того, что хорошее может долго не устаревать — на смену ему успел прийти более современный малоимпульсивный 5,45×39 мм патрон (который, кстати, является базовым и для АК-12), но 7,62 мм патрон и по сей день остается одним из самых распространенных в мире.

Судя по последней цифре «3» в наименовании автомата, речь идет о самой продвинутой версии «сто третьего» — с тремя режимами работы (в том числе с отсечкой очереди в три выстрела), эргономичной ручкой управления, планками Пикаттини (куда без них, раз говорим о модернизированном оружии). Правда, по некоторым источникам, в рамках работ по «Ратнику» на самом деле на «Калашникове» создавался отдельный, уже «четвертый» (а не «третий») АК-103. В любом случае, вся линейка «сто третьих» традиционно считалась и считается не общевойсковым оружием, а снаряжением (отличным или не очень — второй вопрос), скажем так, более специальных, «узких» подразделений. В частности, говорят, что именно АК-103−3 можно увидеть на фото «вежливых людей» в Крыму.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Александр Пасечник

Глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Погребинский

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ