18+
воскресенье, 23 июля
Армии и войны

Производителей «Града» и «Смерча» поставили под удар?

В Перми пытаются обанкротить «Мотовилихинские заводы»

  
2879
Пермь. ОАО "Мотовилихинские заводы"
Пермь. ОАО «Мотовилихинские заводы» (Фото: Игорь Катаев/ ТАСС)

На днях арбитражный суд Северо-Западного округа в Санкт-Петербурге вынес решение по спору между «Мотовилихинскими заводами» из Перми и торговой компанией «Нова». При этом, как бы парадоксально это не звучало, судебное решение в этом деле не просто не поставило точку, а скорее напротив — похоже, обрекло его на новый виток. Тем более, что вся история с самого начала несколько выходила за пределы обычного громкого спора двух хозяйствующих субъектов.

По указу Петра

Вообще, Мотовилиха — это один из городских, исторически промышленных районов Перми. ПАО «Мотовилихинские заводы» считаются одним из старейших машиностроительных предприятий Урала, чьи акции принадлежат предприятиям госкорпорации «Ростех». Историю «Мотовилихинских заводов» обычно начинают чуть ли не с времен Петра Первого и указа о закладке на берегу реки Кама медеплавильного завода. В Перми любят рассказывать, что, например, именно здесь, на заводе в Мотовилихе заработала первая на всем Урале электростанция; что боковые пушки на крейсере «Аврора» именно мотовилихинского производства, равно как и 122 мм пушка, сделавшая первый выстрел по Берлину в апреле 1945-го.

Сегодня «Мотовилихинские заводы» (бывший Пермский завод имени Ленина) известны в первую очередь, как серийные производители реактивных систем залпового огня «Град», «Смерч», 120 мм самоходного артиллерийского орудия «Вена», а также полевых артиллерийских орудий и минометов, нефтепромыслового и бурильного оборудования.

Правда, так уж сложилось, что последние несколько лет предприятие переживало не самые лучшие времена. Например, как сообщал «Коммерсантъ», по итогам 2015 года на годовом собрании акционеров предприятия было принято решение не выплачивать дивиденды «из-за получения чистого убытка». Впрочем, если верить опубликованной отчетности за тот же 2015 год, холдинг смог сократить свои убытки в десять раз: с 3,5 миллиардов рублей в 2014 году до 339 миллионов рублей в 2015 году. При этом объем продаж превысил 13 миллиардов рублей, что в полтора раза больше, чем в 2014 году.

Кот в мешке для оборонки

В 2014 году ПАО «Мотовилихинские заводы» заключило договор, по которому некое ООО «Торговая компания Нова» из Новгородской области обязалось поставить на предприятие крупную партию различных узлов, пультов управления и запчастей для военной техники. Естественно, не бесплатно — общая сумма договора составила 149 с половиной миллионов рублей. Уже позже вдруг выясниться, что эта самая торговая компания «Нова» зарегистрирована даже не в самом Великом Новгороде, а в деревне Шульгина Гора Демянского района. И, по данным «СП-Поволжье», взятым из открытых источников, основной вид ее деятельности - оптовая торговля прочими промежуточными товарами, а среди дополнительных — оптовая торговля кофе, какао, пряностями, алкоголем, бумагой и картоном, лесоматериалами, драгоценными камнями и даже электрической и тепловой энергией. То есть, все это очень похоже на банального «перепродажника». Что любопытно, по тем же данным, на единственного учредителя «Новы» по имени Юрий Витальевич Пухкый зарегистрирована как минимум еще одна подобная компания, также универсально «оптовоторгующая промежуточными товарами», но уже с пропиской в Москве — ООО «Бинова».

Так вот, в соответствии с договором эта самая торговая компания, получив в качестве предоплаты 102 миллиона рублей, поставила «Мотовилихинским заводам» необходимые запчасти, однако при приемке товара вдруг выяснилось, что «часть продукции была доставлена россыпью в мешках без документов, свидетельствующих о качестве». Оказалось, что эти изделия, прежде чем оказаться в оборонном предприятии были выкуплены «Новой» еще у одного ООО как бывшие утилизированные запчасти.

И ФСБ с прокуратурой не помогли?

В октябре 2015 года торговая компания «Нова» обращается в арбитражный суд — мол, вся партия ПАО «Мотовилихинские заводы» поставлена, а оставшиеся 47 миллионов рублей за нее так и выплачены. Оборонщики выдвинули встречный иск, потребовав вернуть предоплату и вообще расторгнуть договор. «„Нова“ поставило предприятию запасные части для обслуживания и ремонта военной и специальной техники. Условием договора поставки было наличие документов, подтверждающих качество товара. ПАО перечислило аванс в размере 102 млн руб. При приемке продукции необходимые документы отсутствовали. Многочисленные переговоры результата не дали. ПАО не может использовать запасные части, качество которых не подтверждено документами, так как такие работы не примет заказчик — Минобороны РФ», — сообщал директор по правовым вопросам «Мотовилихинских заводов» Александр Томилов. Те же, не опровергая факт, что злополучные запчасти ими были получены по договору об утилизации, все равно упорно стояли на своем: «Поставленные узлы, изделия и блоки годны для дальнейшего использования и не подлежат ломоразборке». В итоге суд лишь снизил сумму долга ПАО перед «Новой» до 30 миллионов — то есть, уменьшив его на 17 миллионов — стоимость тех самых «деталей в мешке», на которые не было документов.

Ни одну из сторон такое «компромиссное» решение не удовлетворило. Уже на следующий год «Мотовилихинские заводы» обратились с кассационной жалобой, сославшись на то, что прокуратура Пермского края вообще усматривает в действиях «Новы» признаки мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Кроме того, в деле вроде как начало фигурировать еще и некое письмо от краевого управления ФСБ, содержание которого пока не раскрывается. А прописанная в деревне Шульгина Гора торговая компания «Нова» с уставным капиталом в 1 миллион рублей ответила на это все обращением в арбитражный суд Пермского края с требованием объявить ПАО «Мотовилихинские заводы» (крупное оборонное предприятие, на минуточку) банкротом. Наконец, на днях арбитражный суд Северо-Западного округа Санкт-Петербурга ответил на кассационную жалобу «Мотовилихи» (ту самую, со ссылкой на прокуратуру): в удовлетворении жалобы отказать.

На этом фоне Минобороны уже обвинило «Мотовилихинские заводы» в том, что там сорвали исполнение госконтрактов на поставку и модернизацию реактивных систем залпового огня «Торнадо-С» и самоходных артиллерийских установок 2С9−1М и 2С1, несмотря на то, что, как отметил начальник Главного управления вооружения ВС России Анатолий Гуляев, эти контракты уже переносились с 2015 года.

Мы продолжаем следить за дальнейшим развитием событий.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ