18+
вторник, 26 сентября
Армии и войны

Лебедев вместо Макарова?

Ижевский «Калашников» придумал замену «вечному» ПМ

  
3015
Лебедев вместо Макарова?
Фото: Михаил Метцель/ТАСС

Уже в следующем, 2017 году начнется серийное производство пистолета Лебедева, созданного концерном «Калашников» для замены устаревшего «Макарова». Гендиректор концерна Алексей Криворучко сообщил ТАСС, что испытания нового пистолета, заказчиком которого выступило Минобороны РФ, в текущем году заканчиваются. Причем, по его словам, в итоге заказчиком пистолета может стать не только оборонное ведомство, но и российская полиция.

«Внешне он нечто более плавное…»

Разработчиком ПЛ-14 (он же пистолет Лебедева образца 2014 года) выступил Дмитрий Лебедев, ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова.

«Пистолет Макарова создан более шестидесяти лет назад. За такой срок устаревает практически любая техника. Вопрос о замене ПМ возник не вчера, уже в 80-е годы прошлого века подавляющее большинство стран мира перевооружило свои армии и полицию пистолетами более мощными и современными, чем ПМ. И в нашей стране в тот период активизировались работы в этом направлении… В то время я уже работал в конструкторско-исследовательской группе Хайдурова, и хотя основной нашей деятельностью было спортивное оружие, в сферу интересов попадало и боевое, так как мы тесно сотрудничали с представителями многих специальных подразделений, обращавшимися к нам за технической и методической помощью», — рассказывал Лебедев в интервью «Русской Планете». Активное участие в создании нового пистолета принимал и советник гендиректора концерна «Калашников», Чемпион России по практической стрельбе, заслуженный мастер спорта России Андрей Кирисенко — он же военный журналист, ведущий телепрограмм и режиссер документальных фильмов на историко-патриотическую и православную тематику.

Впервые новый пистолет был продемонстрирован на форуме «Армия-2015», где сразу обратил на себя внимание эргономикой и дизайном.

«Элегантность и красота — первые мысли, которые возникают, когда осматриваешь новый пистолет Калашникова ПЛ-14. Пистолет словно создан для того, чтобы удобно ложиться в руку… Внешне он нечто более плавное, чем австрийский „Глок“ и что-то более монументальное, внушительное, но эстетичное, чем какой-нибудь „Вальтер“ или „Штайер“. Даже металл, из которого выполнен пистолет, по ощущениям какой-то иной. Более приятный», — писал по следам той выставки один из российских порталов. Сами же разработчики ПЛ-14, несколько раз подчеркивали, что «концепция пистолета разрабатывалась совместно с представителями силовых структур России и ведущими стрелками-спортсменами нашей страны».

Первый «непрофильный» опыт «Калашникова»

Стоит отметить, что в свое время у «Калашникова» уже был свой автоматический пистолет. Его достаточно, по воспоминаниям очевидцев, спартанский по конструкции и внешнему виду образец, рассчитанный на патроны 9×18мм, ижевские оружейники представили в 50-х годах прошлого века. И есть основания полагать, что тот самый АПК (автоматический пистолет Калашникова) мог запросто составить конкуренцию автоматическому пистолету еще одного гениального мастера — Игоря Стечкина. «Если сравнивать два пистолета по темпу стрельбы, например, то автоматический пистолет Калашникова в этом плане чуть получше выглядит потому, что никаких конструктивных решений, намеренно снижающих темп стрельбы, в отличие от автоматического пистолета Стечкина, в нем не применялось. Соответственно, в случае со стрельбой очередями пистолет Калашникова показывал себя не хуже пистолета Стечкина. По кучности автоматического огня они шли «ноздря в ноздрю», — вспоминал позже в интервью телеканалу «Звезда» ветеран спецслужб Сергей Симонов. Впрочем, тогда достаточно скоро выяснилось, что пресловутый автоматический пистолет Стечкина так и не смог составить конкуренцию автоматам — в итоге он был снят с производства и лишь ограниченно использовался спецчастями. Поэтому кто знает, как сложилась судьба АПК, если бы известная увлеченность Михаила Трофимовича распространялись не только на автоматы и пулеметы…

И вот, спустя полвека в том же Ижевске, под тем же брендом «Калашникова» мы получаем ПЛ-14, новый российский самозарядный пистолет под патрон 9×19мм.

Реклама — рекламой

По сравнению с тем же, кажется «вечным», пистолетом Макарова у пистолета Лебедева вдвое увеличена емкость магазина (с 8 до 15 патронов), понижены отдача и подброс после выстрела. Вес нового пистолета — 800 грамм (это если без патронов), длина — 220 мм, толщина (в самом широком месте) — всего 28 мм! В тоже время он снабжен планкой Пикатинни — специальным кронштейном, который позволяет «навесить» на пистолет, например, тактический фонарь или лазерный целеуказатель. Плюс — индикатор наличия патрона в патроннике, позволяющий проверить «на ощупь» заряжено ли оружие. Органы управления у пистолета Лебедева располагаются по обеим сторонам по принципу «правша-левша». К несомненным достоинствам пистолета его конструкторы относят более длинный и «тяжелый» спуск, как средство уберечь стрелка от случайного выстрела… «К такому пистолету, как пистолет Макарова, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Однажды на соревнованиях мне пришлось стрелять из чужого пистолета, и результат был просто плачевным — практически все пули ушли в „молоко“. Недавно попробовал в тире „Лебедя“ — такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев. Мне кажется, что в армии нужен именно такой пистолет, в котором точность боя сочетается с высокой надежностью», — заявлял в конце прошлого года мастер спорта по офицерскому многоборью, полковник Алексей Ямпольский.

Более того, по словам тех же конструкторов, за счет измененной геометрии патронника ПЛ-14 может использовать даже дефектные патроны и патроны, длина гильз которых не соответствует российским стандартам. Впрочем, последняя особенность выглядит не такой уж однозначной. Дело в том, что по логике, вся эта измененная геометрия должна была делаться в первую очередь для того, чтобы можно было использовать патроны пистолета Макарова (который, напомним, и призван заменить ПЛ-14). Однако пули «макаровских» патронов обладают еще и большим диаметром, а не только длиной.

Кто ответит на главный вопрос?

Да и прочие параметры пистолета уже сейчас выглядят несколько спорными. «Утопленные, прилизанные флажки предохранителя, затворной задержки, достаточно небольшая спусковая скоба и малая площадь захвата затвора сводят на нет все остальные преимущества пистолета, как армейского оружия!
Тот, кто его разрабатывал, хоть раз подумал о якутских морозах? А о трясучке рук, когда во время боя из тебя просто хлещет адреналин?», — заявляет, например, блогер Михаил Груздев. Или взять ту самую длину в 220 мм. «Конечно, военные люди подневольные, но именно из-за больших габаритов и неудобства ношения когда-то спешно меняли „суперпистолет“ Стечкина (длина без кобуры-приклада 225 мм — „СП-Поволжье“) на более плоские, мелкие и удобные в ношении пистолеты Макарова (161,5 мм — „СП-Поволжье“). Такое впечатление, что история эта никого ничему не научила и пистолет разрабатывали очень далёкие от армейских будней люди», — говорит Груздев…

В любом случае, на «Калашникове» обещают на запланированном на сентябрь форуме «Армия-2016» показать уже доработанный ПЛ-14. Но даже эти обещания не снимают самый, пожалуй, главный вопрос: корректно ли при разработке боевого пистолета, которым предполагается стрелять не в тире, а, простите, на войне, так уж ссылаться на компетенцию «ведущих стрелков-спортсменов нашей страны»?

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Виктор Литовкин

Военный эксперт

Александр Пасечник

Глава аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ