18+
вторник, 24 октября
Общество

Адвокаты обжаловали его приговор лидеру движения «Алтын Урда» Данису Сафаргали

Адвокаты основателя татарского патриотического фронта «Алтын Урда» Даниса Сафаргали Ирина Хрунова и Равиль Байкеев подали краткие апелляционные жалобы на приговор, которым активисту назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

  
30

Как сообщает «Idel.Реалии», 31 августа Вахитовский райсуд Казани признал Сафаргали виновным в хулиганстве, умышленном причинении легкого вреда здоровью, побоях, а также в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства.

Сафаргали обвиняли в том, что во время драки в апреле 2016 года он распылил газ, чем нанес травмы потерпевшим. Сам обвиняемый во время судебного следствия говорил, что в руках у него было лекарство от ангины — биопарокс. Что касается «экстремистской» статьи, то лидера татарского патриотического фронта «Алтын Урда» обвинили в публикации 12 постов в соцсети «ВКонтакте», которые, по мнению следствия и суда, оказывали воздействие «на представителей различных групп населения с целью пропаганды принципиальной несовместимости взглядов», а также формировали «негативные характеристики групп лиц по социальному признаку президента России, органов власти, СМИ», оскорбляли «религиозные чувства верующих православных христиан».

Как сообщил адвокат Равиль Байкеев, защищавший Даниса Сафаргали по делам о побоях, хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью, в своей апелляционной жалобе он просит Верховный суд Татарстана отменить приговор его клиенту.

«Между потерпевшими и Данисом Сафаргали был длящийся конфликт на почве аренды здания, что не может быть основанием для возбуждения уголовного дела за хулиганство. Что касается побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью, то Сафаргали не наносил никому ударов — он защищал супругу, которой пытались нанести телесные повреждения», — подчеркнул Байкеев.

Адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова, защищавшая Сафаргали по «экстремистской» статье, также просит Верховный суд Татарстана отменить приговор.

По мнению Хруновой, приговор Сафаргали «вынесен необоснованно, без доказательств, которые бы говорили о его виновности».

«Суд положил в основу приговора заключение экспертизы от 30 июня 2016 года, которая была проведена в рамках предварительного следствия. Сторона защиты считает, что данное заключение экспертов является несостоятельным, содержит в себе ошибки, проведено некомпетентными специалистами и в целом не соответствует действующему российскому законодательству», — подчеркнула Ирина Хрунова в своей апелляционной жалобе.

Напомним, в июле ученый-лингвист заявил в суде, что не нашел признаков экстремизма в публикациях Сафаргали.

Подробно о преследованиях Даниса Сафаргали можно прочитать ЗДЕСЬ.


Читайте последние новости на сегодня, 24 октября, и аналитические материалы Свободной Прессы в социальных сетях: Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники, Мир тесен, а так же Telegram.

Последние новости сегодня
Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск