18+
четверг, 29 июня
Общество

Защитить от нашего «правосудия» может только Путин

Инвалид второй группы из Саратовской области пытается добиться правды

  
596
База отдыха "Золотая форель"
База отдыха «Золотая форель» (Фото: gold-forel.mya5.ru)

Похоже, в Саратовской области очередной совсем нехороший прецедент вышел на федеральный уровень. На протяжении нескольких лет вокруг базы отдыха «Золотая форель» в Новобурасском районе, а точнее расположенных там лакомых для многих прудов с осетрами, стерлядью и форелью, разворачиваются целые «боевые действия» с привлечением «тяжелой артиллерии» в лице судей различных рангов, чиновников и судебных приставов.

Ловись рыба большая и маленькая

Подробно о злоключениях, выпавших на долю 65-летнего создателя и хозяина «Золотой форели», инвалида второй группы, награжденного правительственной наградой Николая Луговского несколько раз писало «Общественное мнение». Если коротко, то получается, что в 2009 году этот самый Луговской выплатил почти 6,6 миллионов рублей Алексею Зуеву, руководителю ООО «Проф-сервис» — компании, которая выступала подрядчиком при строительстве злополучных прудов. Подрядчик оказался, мягко говоря, не самым добросовестным, поскольку в один прекрасный летний вечер пруды «рванули», затопив окружающие огороды и участки. Наверное, предпринимателя Луговского можно было бы упрекнуть в излишней доверчивости, но ведь сотрудничество с «Проф-сервисом» основывалось на хороших рекомендациях и гарантиях со стороны известного в Саратовской области хирурга (по слухам, даже награжденного престижной медалью Роберта Коха «За достижения в науке, медицине и фтизиатрии») и одновременно многолетнего друга семьи, крестного отца сына Луговского. Фигура этого «доктора» по фамилии Парамонов окажется в этой истории одной из центральных. Поскольку именно он нашел Луговскому и следующих подрядчиков — ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России», непосредственный руководитель которого — Сергей Медведков — приходится ему, «доктору» вроде как хорошим приятелем. С этими, вторыми уже подрядчиками закончилось все тем же — пруды были построены во второй раз, но рыба (18 тонн форели, осетра, стерляди!) в них погибла из-за неправильной конструкции и некачественной работы. Строители умудрились установить выпускную трубу выше уровня дна, из-за чего в прудах невозможно было чисто физически даже просто спустить воду. Позже экспертиза покажет: «Качество прудов рыбоводческому функциональному назначению, строительным нормам и правилам с учетом объема и характера выполненных строительно-монтажных работ не соответствует. В результате исследования установлены нарушения технологии производства работ ввиду того, что подрядной организацией не велась исполнительная документация. Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести работы по подготовке рельефа местности, с последующим устройством новых прудов, с соблюдением технологии и освидетельствованием каждого из этапов скрытых работ».

Читайте также

Более того, окажется, что в случае со «спецстроевским» ГУССТ № 5 договор подряда и его условия попросту не были согласованы сторонами — правда, в суде договор появится якобы с подписью Луговского, но, как говорят представители предпринимателя, даже на ксерокопии было заметно, что сначала была «изготовлена» сама подпись и только потом на нее наложили текст, да и сама она отличалась от подписи Луговского. Но самое интересное даже не это — по ходу выяснится, что директор ООО «Проф-сервис» (первый подрядчик) Алексей Зуев одновременно возглавляет отдел автоспецтехники в ГУССТ № 5 при Спецстрое (второй подрядчик) и даже является Почетным работником этой организации.

По щучьему велению

Принципиальность таких совпадений дальше становилась только очевиднее — к августу 2010 года директор ООО «Проф-Сервис» Алексей Зуев вдруг решил, что Луговской задолжал его фирме оплату за проделанную работу и написал заявление в арбитражный суд, потребовав от Луговского выплатить «Проф-Сервису»… те самые 6,6 млн., выплаченные за год до этого лично ему. При этом Зуев признается, что полученные деньги он потратил на личные нужды, якобы «не имея представления от кого они получены и кому предназначались». Не правда ли, смахивает на банальную схему рейдерского захвата или как минимум на циничное мошенничество? И даже тот факт, что сотрудники банка вспомнят, как при открытии счета Зуев с Луговским консультировались о комиссиях и переводах денег именно на счет ООО «Проф-Сервис», особой роли здесь не сыграл. Забегая вперед отметим, что уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении «неустановленных лиц» ООО «Проф-Сервис» все-таки будет возбуждено. Через пять лет, аж в январе 2015 года. И расследование его будет вестись по принципу: «то потухнет, то погаснет» (обвиняемому Зуеву до сих пор даже не избрана мера пресечения) — подробнее об этом можно прочитать здесь.

Позже в передаче известного столичного тележурналиста Андрея Караулова даже начальник следственного отдела местного отдела полиции Елена Царева признается, что два года по этому делу просто ничего не делалось. А вот с удовлетворением требований Зуева картина прямо противоположная и оперативность там просто завидная…

Вообще, при изучении судебных актов по всем делам Николая Луговского бросается в глаза не только то, что выносят их, как правило, одни и те же судьи. Они (эти судьи) ссылаются на выводы отмененных ранее ими же решений, «забывая» напрочь о том, что вступившие в силу решения уже не могут быть ни кем истолкованы иначе и. т.д. Зато в итоге получается такая картина: любое дело, инициированное инвалидом Луговским в защиту своих прав, суд первой инстанции может и удовлетворить, но вышестоящий суд это решение сразу отменяет, как правило, еще и взыскивая с Луговского все большие и большие суммы.

18 тонн рыбы на спиннинг

Своя миссия во всей этой семилетней эпопее есть и у второго подрядчика — ГУССТ № 5 при Спецстрое РФ. Предприятие решило взыскать с Луговского остатки гарантийных выплат по строительству прудов — тому самому строительству, после которого предприниматель остался с 18 тоннами мертвых ценных рыб. Впрочем, учитывая упомянутые выше совпадения в лице г-на Зуева, желание и здесь вдруг взыскать вполне логично. И снова судьи окажутся «на высоте». Зампредседателя Базарно-Карабулакского районного суда Алексей Чахоткин даже не сочтет необходимым назначить строительную экспертизу, хотя речь будет идти именно о некачественности работ… В свою очередь Луговской обратится в суд с заявлением о взыскании со Спецстроя убытков от гибели рыбы. Выступавшие в суде первой инстанции свидетели сначала заявят о якобы фальсификации Луговским обстоятельств дела, а затем опровергнут свои показания и прямо признаются, что за них им некий представитель Спецстроя заплатил деньги. В итоге суд, признав доказательства Луговского убедительными (деваться, видимо совсем было некуда), взыщет в его пользу… не более 15% от заявленного иска. Но Спецстрой не готов был расстаться даже с этой суммой и обжаловал решение.

Рассмотрение жалобы затянется на два месяца, несколько раз поменяется состав судебной коллегии. В итоге текст определения окажется вполне в русле всей предыдущей судебной «эквилибристики». Судьи заявят, что Луговской должен был догадаться о том, что пруды производятся некачественно, а погибающую рыбу — спасти собственными силами (это полупарализованный инвалид-то!) спининнгом и удочками. Показательный момент: оглашения резолютивной части определения, по словам очевидцев, представители Спецстроя даже ждать не стали, сославшись на то, что итог им и так известен…

Клюнуло так клюнуло

Как стало известно «Свободной прессе — Поволжье» отчаявшийся найти правду на местном уровне Николай Луговской не так давно направил обращение Владимиру Путину. «Я впервые в жизни столкнулся с ситуацией, когда задал себе вопрос: для чего в Российской Федерации принимаются законы, указы, кодексы? Для чего они проходят одобрение в Совете Федерации, подписываются президентом страны? Мне очень жаль, что я вынужден обращаться непосредственно к Вам, но иного выхода я не вижу. Я стал жертвой нашего «саратовского правосудия», — говорит он в этом обращении и просит главу государства, помимо прочего, поручить и дать полномочия службе ФСБ контролировать деятельность федерального, а тем более региональных судов.

Читайте также

Дошел инвалид из Саратовской области и до известного тележурналиста, автора и ведущего телепрограммы «Момент истины» Андрея Караулова. Тот происходящим заинтересовался — в итоге это вылилось в двухсерийный фильм-расследование «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского» и обращение уже самого Караулова к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой направить в Саратовскоую область комиссию и проверить «сведения о вопиющих фактах нарушения закона». В фильме Николай Луговской прямо на камеру рассказывает о том, что, например, открытие уголовного дела о мошенничестве, по которому он сам проходит потерпевшим, волокитилось и волокитится с подачи прокурора Новобурасского района Александра Казакова («да и в целом прокуратура и закон там живут порознь»). А вернувшись после этого из Москвы в свой Новобурасский район, инвалид второй группы Николай Луговской узнал, что ему отключили газ. И говорят, не обошлось здесь без участия главы района Михаила Светлова, узнавшего куда и зачем «старичок» ездил в столицу.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ