18+
понедельник, 18 декабря
Общество

Защитить от нашего «правосудия» может только Путин

Инвалид второй группы из Саратовской области пытается добиться правды

  
698
База отдыха "Золотая форель"
База отдыха «Золотая форель» (Фото: gold-forel.mya5.ru)

Похоже, в Саратовской области очередной совсем нехороший прецедент вышел на федеральный уровень. На протяжении нескольких лет вокруг базы отдыха «Золотая форель» в Новобурасском районе, а точнее расположенных там лакомых для многих прудов с осетрами, стерлядью и форелью, разворачиваются целые «боевые действия» с привлечением «тяжелой артиллерии» в лице судей различных рангов, чиновников и судебных приставов.

Ловись рыба большая и маленькая

Подробно о злоключениях, выпавших на долю 65-летнего создателя и хозяина «Золотой форели», инвалида второй группы, награжденного правительственной наградой Николая Луговского несколько раз писало «Общественное мнение». Если коротко, то получается, что в 2009 году этот самый Луговской выплатил почти 6,6 миллионов рублей Алексею Зуеву, руководителю ООО «Проф-сервис» — компании, которая выступала подрядчиком при строительстве злополучных прудов. Подрядчик оказался, мягко говоря, не самым добросовестным, поскольку в один прекрасный летний вечер пруды «рванули», затопив окружающие огороды и участки. Наверное, предпринимателя Луговского можно было бы упрекнуть в излишней доверчивости, но ведь сотрудничество с «Проф-сервисом» основывалось на хороших рекомендациях и гарантиях со стороны известного в Саратовской области хирурга (по слухам, даже награжденного престижной медалью Роберта Коха «За достижения в науке, медицине и фтизиатрии») и одновременно многолетнего друга семьи, крестного отца сына Луговского. Фигура этого «доктора» по фамилии Парамонов окажется в этой истории одной из центральных. Поскольку именно он нашел Луговскому и следующих подрядчиков — ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России», непосредственный руководитель которого — Сергей Медведков — приходится ему, «доктору» вроде как хорошим приятелем. С этими, вторыми уже подрядчиками закончилось все тем же — пруды были построены во второй раз, но рыба (18 тонн форели, осетра, стерляди!) в них погибла из-за неправильной конструкции и некачественной работы. Строители умудрились установить выпускную трубу выше уровня дна, из-за чего в прудах невозможно было чисто физически даже просто спустить воду. Позже экспертиза покажет: «Качество прудов рыбоводческому функциональному назначению, строительным нормам и правилам с учетом объема и характера выполненных строительно-монтажных работ не соответствует. В результате исследования установлены нарушения технологии производства работ ввиду того, что подрядной организацией не велась исполнительная документация. Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести работы по подготовке рельефа местности, с последующим устройством новых прудов, с соблюдением технологии и освидетельствованием каждого из этапов скрытых работ».

Читайте также

Более того, окажется, что в случае со «спецстроевским» ГУССТ № 5 договор подряда и его условия попросту не были согласованы сторонами — правда, в суде договор появится якобы с подписью Луговского, но, как говорят представители предпринимателя, даже на ксерокопии было заметно, что сначала была «изготовлена» сама подпись и только потом на нее наложили текст, да и сама она отличалась от подписи Луговского. Но самое интересное даже не это — по ходу выяснится, что директор ООО «Проф-сервис» (первый подрядчик) Алексей Зуев одновременно возглавляет отдел автоспецтехники в ГУССТ № 5 при Спецстрое (второй подрядчик) и даже является Почетным работником этой организации.

По щучьему велению

Принципиальность таких совпадений дальше становилась только очевиднее — к августу 2010 года директор ООО «Проф-Сервис» Алексей Зуев вдруг решил, что Луговской задолжал его фирме оплату за проделанную работу и написал заявление в арбитражный суд, потребовав от Луговского выплатить «Проф-Сервису»… те самые 6,6 млн., выплаченные за год до этого лично ему. При этом Зуев признается, что полученные деньги он потратил на личные нужды, якобы «не имея представления от кого они получены и кому предназначались». Не правда ли, смахивает на банальную схему рейдерского захвата или как минимум на циничное мошенничество? И даже тот факт, что сотрудники банка вспомнят, как при открытии счета Зуев с Луговским консультировались о комиссиях и переводах денег именно на счет ООО «Проф-Сервис», особой роли здесь не сыграл. Забегая вперед отметим, что уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении «неустановленных лиц» ООО «Проф-Сервис» все-таки будет возбуждено. Через пять лет, аж в январе 2015 года. И расследование его будет вестись по принципу: «то потухнет, то погаснет» (обвиняемому Зуеву до сих пор даже не избрана мера пресечения) — подробнее об этом можно прочитать здесь.

Позже в передаче известного столичного тележурналиста Андрея Караулова даже начальник следственного отдела местного отдела полиции Елена Царева признается, что два года по этому делу просто ничего не делалось. А вот с удовлетворением требований Зуева картина прямо противоположная и оперативность там просто завидная…

Вообще, при изучении судебных актов по всем делам Николая Луговского бросается в глаза не только то, что выносят их, как правило, одни и те же судьи. Они (эти судьи) ссылаются на выводы отмененных ранее ими же решений, «забывая» напрочь о том, что вступившие в силу решения уже не могут быть ни кем истолкованы иначе и. т.д. Зато в итоге получается такая картина: любое дело, инициированное инвалидом Луговским в защиту своих прав, суд первой инстанции может и удовлетворить, но вышестоящий суд это решение сразу отменяет, как правило, еще и взыскивая с Луговского все большие и большие суммы.

18 тонн рыбы на спиннинг

Своя миссия во всей этой семилетней эпопее есть и у второго подрядчика — ГУССТ № 5 при Спецстрое РФ. Предприятие решило взыскать с Луговского остатки гарантийных выплат по строительству прудов — тому самому строительству, после которого предприниматель остался с 18 тоннами мертвых ценных рыб. Впрочем, учитывая упомянутые выше совпадения в лице г-на Зуева, желание и здесь вдруг взыскать вполне логично. И снова судьи окажутся «на высоте». Зампредседателя Базарно-Карабулакского районного суда Алексей Чахоткин даже не сочтет необходимым назначить строительную экспертизу, хотя речь будет идти именно о некачественности работ… В свою очередь Луговской обратится в суд с заявлением о взыскании со Спецстроя убытков от гибели рыбы. Выступавшие в суде первой инстанции свидетели сначала заявят о якобы фальсификации Луговским обстоятельств дела, а затем опровергнут свои показания и прямо признаются, что за них им некий представитель Спецстроя заплатил деньги. В итоге суд, признав доказательства Луговского убедительными (деваться, видимо совсем было некуда), взыщет в его пользу… не более 15% от заявленного иска. Но Спецстрой не готов был расстаться даже с этой суммой и обжаловал решение.

Рассмотрение жалобы затянется на два месяца, несколько раз поменяется состав судебной коллегии. В итоге текст определения окажется вполне в русле всей предыдущей судебной «эквилибристики». Судьи заявят, что Луговской должен был догадаться о том, что пруды производятся некачественно, а погибающую рыбу — спасти собственными силами (это полупарализованный инвалид-то!) спининнгом и удочками. Показательный момент: оглашения резолютивной части определения, по словам очевидцев, представители Спецстроя даже ждать не стали, сославшись на то, что итог им и так известен…

Клюнуло так клюнуло

Как стало известно «Свободной прессе — Поволжье» отчаявшийся найти правду на местном уровне Николай Луговской не так давно направил обращение Владимиру Путину. «Я впервые в жизни столкнулся с ситуацией, когда задал себе вопрос: для чего в Российской Федерации принимаются законы, указы, кодексы? Для чего они проходят одобрение в Совете Федерации, подписываются президентом страны? Мне очень жаль, что я вынужден обращаться непосредственно к Вам, но иного выхода я не вижу. Я стал жертвой нашего «саратовского правосудия», — говорит он в этом обращении и просит главу государства, помимо прочего, поручить и дать полномочия службе ФСБ контролировать деятельность федерального, а тем более региональных судов.

Читайте также

Дошел инвалид из Саратовской области и до известного тележурналиста, автора и ведущего телепрограммы «Момент истины» Андрея Караулова. Тот происходящим заинтересовался — в итоге это вылилось в двухсерийный фильм-расследование «В мутной воде. Грустная история предпринимателя Луговского» и обращение уже самого Караулова к Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой направить в Саратовскоую область комиссию и проверить «сведения о вопиющих фактах нарушения закона». В фильме Николай Луговской прямо на камеру рассказывает о том, что, например, открытие уголовного дела о мошенничестве, по которому он сам проходит потерпевшим, волокитилось и волокитится с подачи прокурора Новобурасского района Александра Казакова («да и в целом прокуратура и закон там живут порознь»). А вернувшись после этого из Москвы в свой Новобурасский район, инвалид второй группы Николай Луговской узнал, что ему отключили газ. И говорят, не обошлось здесь без участия главы района Михаила Светлова, узнавшего куда и зачем «старичок» ездил в столицу.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Леонид Ивашов

Президент Академии геополитических проблем

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ