18+
вторник, 22 августа
Общество

«Закон о девственности» отправили на доработку

Саратовский Минздрав временно отменил скандальный приказ

  
27179
«Закон о девственности» отправили на доработку
Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Министр здравоохранения Саратовской области Владимир Шульдяков отменил ведомственный приказ, согласно которому руководители медицинских учреждений обязаны были сообщать в следственные органы о результатах проверки несовершеннолетних девочек на отсутствие девственности, а также подростковой беременности и абортах.

Напомним, что его инициатором стало региональное управление Следственного комитета РФ. После оглашения текста приказа в обществе поднялся шум. Несмотря на полярность мнений, большинству саратовцев нововведение не понравилось. Практика показывает, что в подобных случаях документ еще может увидеть свет. Для формирования второй редакции будут подключены специалисты различного уровня, также ожидается правовая оценка документа со стороны правоохранительных органов (областная прокуратура приказ согласовала), а также представителей федеральных профильных и правовых ведомств.

Правозащитники против правоохранителей

Пресс-служба регионального Минздрава распространила следующее сообщение: «Документ вызвал широкий резонанс. В обществе развернулась дискуссия, высказывались различные мнения, в том числе полярные. Поэтому документ отправлен на детальную проработку: будут проведены дополнительные консультации с медицинской общественностью, профильными врачами, юристами. Будут учтены рекомендации Минздрава РФ и других профильных структур, ставшие достоянием общественности. Более детально будут проработаны правовые нормы, чтобы документ соответствовал нормам и духу закона».

6 июня детский омбудсмен Анна Кузнецова обратилась в Минздрав РФ и региональную прокуратуру с просьбой разъяснить, соответствует ли приказ закону. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов полагает, что приказ нарушает Конституцию. Статью Конституции о неприкосновенности частной жизни. «Я не считаю постановление эффективной мерой по снижению числа сексуальных преступлений, так как нарушение закона никогда не может способствовать укреплению законности», — прокомментировал Федотов.

Читайте также

Саратовский уполномоченный по правам ребенка Татьяна Загородняя назвала документ спорным с этической стороны. Впрочем, она заявила, что в целом согласна с приказом областного Минздрава «кроме пункта про девушек, лишенных девственности». «Почему издан приказ? Потому что идет рост преступлений против половой неприкосновенности. Но явно не все так гладко в этом приказе, если такой резонанс. Но то, что он не нарушает законов — это правда. С этической стороны — кривда, — отметила она. — Почему спорно? Потому что все случаи индивидуальны. Девушки будут бояться приходить к врачу до 16 лет, а это неправильно. Врач есть врач. Помощь нужна. Возможны криминальные аборты». Региональный детский омбудсмен предлагает придумать, как «и закон соблюсти, и детей защитить». Сделать это должны сообща психологи, врачи, СК, прокуратура, педагоги, родители и полиция.

Ситуацию также прокомментировали в Минздраве РФ. «Информация о пациенте, полученная врачом во время осмотра, составляет врачебную тайну, которая охраняется действующим законодательством от передачи ее третьим лицам. Перечень случаев, когда информация о состоянии здоровья пациента может быть передана без его согласия третьим лицам, строго ограничен законом. Предоставление врачом информации о пациенте без его согласия третьим лицам во всех иных, не предусмотренных законом случаях, является неправомерным. Согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» врач обязан связаться с правоохранительными органами, если у него «имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью пациента причинен в результате противоправных действий» — считают в федеральном ведомстве.

Правозащитники, комментируя скандальную саратовскую инициативу, явно оппонируют правоохранителям. В свое время, в 2016, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин комментировал закон, на который ссылается федеральный Минздрав и высказывался с позиций, близких скандальному саратовскому приказу: «На что хотелось бы обратить внимание. Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В то же время в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Вместе с тем хочу еще раз подчеркнуть исключительность таких случаев, потому, что правилом является, как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 21.10.2008 № 568-О-О, то, что ребенок, не достигший возраста 16 лет, в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица" - говорил Бастрыкин.

Здравомыслие или «уступка толпе»?

Мнения саратовской общественности предсказуемо разделились. Лидер местного «Яблока», Дмитрий Коннычев, комментируя отмену приказа в фейсбуке, делился социальным оптимизмом: «Знаете, что внушает надежду на изменения к лучшему? Наличие здравомыслия у миллионов людей в нашей стране, способных громко возмутиться хотя бы тогда, когда дело идёт о частной жизни. И ещё — события, которые показывают, что есть пределы и у действующей (такой не великолепной) элиты, и не все «берега потеряны». Бредовый приказ областного Минздрава о донесении сведений о потере девственности отменен. Ну и хорошо. Правда, конечно, все как в том анекдоте — легче стало, но пока только в цепочке «купи козу в квартиру — продай козу» — написал Коннычев.

Читайте также

Напротив, политолог Дмитрий Чернышевский расценил промежуточный финал как уступку «толпе». «Отмена законного приказа — уступка толпе, опасный прецедент — написал он. — Если же министр не был уверен в законности своих действий — то почему не провел правовую экспертизу раньше? Закон нужно соблюдать или менять по процедуре. А толпой можно делать революции и казнить врагов народа».

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ