18+
понедельник, 25 июня
Общество

«Закон о девственности» отправили на доработку

Саратовский Минздрав временно отменил скандальный приказ

  
27694
«Закон о девственности» отправили на доработку
Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Министр здравоохранения Саратовской области Владимир Шульдяков отменил ведомственный приказ, согласно которому руководители медицинских учреждений обязаны были сообщать в следственные органы о результатах проверки несовершеннолетних девочек на отсутствие девственности, а также подростковой беременности и абортах.

Напомним, что его инициатором стало региональное управление Следственного комитета РФ. После оглашения текста приказа в обществе поднялся шум. Несмотря на полярность мнений, большинству саратовцев нововведение не понравилось. Практика показывает, что в подобных случаях документ еще может увидеть свет. Для формирования второй редакции будут подключены специалисты различного уровня, также ожидается правовая оценка документа со стороны правоохранительных органов (областная прокуратура приказ согласовала), а также представителей федеральных профильных и правовых ведомств.

Правозащитники против правоохранителей

Пресс-служба регионального Минздрава распространила следующее сообщение: «Документ вызвал широкий резонанс. В обществе развернулась дискуссия, высказывались различные мнения, в том числе полярные. Поэтому документ отправлен на детальную проработку: будут проведены дополнительные консультации с медицинской общественностью, профильными врачами, юристами. Будут учтены рекомендации Минздрава РФ и других профильных структур, ставшие достоянием общественности. Более детально будут проработаны правовые нормы, чтобы документ соответствовал нормам и духу закона».

6 июня детский омбудсмен Анна Кузнецова обратилась в Минздрав РФ и региональную прокуратуру с просьбой разъяснить, соответствует ли приказ закону. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов полагает, что приказ нарушает Конституцию. Статью Конституции о неприкосновенности частной жизни. «Я не считаю постановление эффективной мерой по снижению числа сексуальных преступлений, так как нарушение закона никогда не может способствовать укреплению законности», — прокомментировал Федотов.

Читайте также

Саратовский уполномоченный по правам ребенка Татьяна Загородняя назвала документ спорным с этической стороны. Впрочем, она заявила, что в целом согласна с приказом областного Минздрава «кроме пункта про девушек, лишенных девственности». «Почему издан приказ? Потому что идет рост преступлений против половой неприкосновенности. Но явно не все так гладко в этом приказе, если такой резонанс. Но то, что он не нарушает законов — это правда. С этической стороны — кривда, — отметила она. — Почему спорно? Потому что все случаи индивидуальны. Девушки будут бояться приходить к врачу до 16 лет, а это неправильно. Врач есть врач. Помощь нужна. Возможны криминальные аборты». Региональный детский омбудсмен предлагает придумать, как «и закон соблюсти, и детей защитить». Сделать это должны сообща психологи, врачи, СК, прокуратура, педагоги, родители и полиция.

Ситуацию также прокомментировали в Минздраве РФ. «Информация о пациенте, полученная врачом во время осмотра, составляет врачебную тайну, которая охраняется действующим законодательством от передачи ее третьим лицам. Перечень случаев, когда информация о состоянии здоровья пациента может быть передана без его согласия третьим лицам, строго ограничен законом. Предоставление врачом информации о пациенте без его согласия третьим лицам во всех иных, не предусмотренных законом случаях, является неправомерным. Согласно ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан» врач обязан связаться с правоохранительными органами, если у него «имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью пациента причинен в результате противоправных действий» — считают в федеральном ведомстве.

Правозащитники, комментируя скандальную саратовскую инициативу, явно оппонируют правоохранителям. В свое время, в 2016, глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин комментировал закон, на который ссылается федеральный Минздрав и высказывался с позиций, близких скандальному саратовскому приказу: «На что хотелось бы обратить внимание. Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В то же время в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, допускается предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя. Вместе с тем хочу еще раз подчеркнуть исключительность таких случаев, потому, что правилом является, как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 21.10.2008 № 568-О-О, то, что ребенок, не достигший возраста 16 лет, в силу психологической незрелости не осознает в полной мере характер совершаемых с ним действий и их физические, нравственные, психологические, социальные и иные последствия и, соответственно, выступает жертвой осознанных и волевых действий совершеннолетнего лица" - говорил Бастрыкин.

Здравомыслие или «уступка толпе»?

Мнения саратовской общественности предсказуемо разделились. Лидер местного «Яблока», Дмитрий Коннычев, комментируя отмену приказа в фейсбуке, делился социальным оптимизмом: «Знаете, что внушает надежду на изменения к лучшему? Наличие здравомыслия у миллионов людей в нашей стране, способных громко возмутиться хотя бы тогда, когда дело идёт о частной жизни. И ещё — события, которые показывают, что есть пределы и у действующей (такой не великолепной) элиты, и не все «берега потеряны». Бредовый приказ областного Минздрава о донесении сведений о потере девственности отменен. Ну и хорошо. Правда, конечно, все как в том анекдоте — легче стало, но пока только в цепочке «купи козу в квартиру — продай козу» — написал Коннычев.

Читайте также

Напротив, политолог Дмитрий Чернышевский расценил промежуточный финал как уступку «толпе». «Отмена законного приказа — уступка толпе, опасный прецедент — написал он. — Если же министр не был уверен в законности своих действий — то почему не провел правовую экспертизу раньше? Закон нужно соблюдать или менять по процедуре. А толпой можно делать революции и казнить врагов народа».

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Федор Бирюков

Политик, общественный деятель

Сергей Жаворонков

Старший научный сотрудник Института экономической политики

Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ