18+
вторник, 21 ноября
Общество

Навальный и диктатура среднего класса

Чем всем нам грозит победа, а чем поражение новой протестной волны

  
2950
Заседание суда об административном правонарушении в отношении А.Навального
Заседание суда об административном правонарушении в отношении А. Навального (Фото: AP/ТАСС)

По меркам мелководья «десятых» годов, минувшие выходные, конечно, стали историческими. Причем, для провинции в большей степени, чем для обеих столиц. Для Саратова в том числе — сначала первый визит Алексея Навального, а затем крупнейшая за последние годы протестная акция, затмившая по массовости митинги несогласных 11−12 годов. Уже понятно, что речь идет о новом, достаточно неожиданном явлении и это надо осмыслить.

Движение из табакерки

От пресс-конференции политика впечатлений как раз немного. Навальный как Навальный. Крепкая американская школа политических выступлений. Кроме шуток, у наших МГеровцев первой волны тоже была она — вот эта свойскость, открытая поза ладонями к залу.

Понравилось, что на конференции «ЕР», которая ровно в это время и проходила, партийные бонзы обсуждали что «народ» встретил Навального плакатами «Вон из Саратова!». Ну, примерно понятно, что за народ. Сами привели, сами порадовались между собой, сами себя успокоили. Это какой-то изолированный мир.

На следующий день, соответственно, акция. В Саратове под три тысячи человек прошлись шествием. КПРФ в середине нулевых у нас и десять тысяч собирала, но тут затея несанкционированная, и люди идут на риск, так что это очень серьезно. Еще одно напоминание о том, что социальное недовольство — черт из табакерки. Задержанных сперва не было, ОМОН перешучивался с протестующими. Вязать начали потом: заявители саратовской акции административно задержаны в кутузке, журналиста Никишина повозили по земле и упекли в кутузку что подпортило протестное веселье.

Читайте также

Так или иначе, понятно, что федеральный лидер этого движения безусловно Навальный, никто из оппозиционных политиков не может с ним соревноваться. Под самыми демократическими лозунгами выстраивается модель авторитарного движения — для многих это, впрочем, не проблема. Но Навальный осознано не связывает себя прочно с конкретными партиями, которые подразумевают коллективный принцип принятия решений. Теперь у него наконец есть программа, и она мне не нравится. Прежде всего, потому что центральный момент — борьба с коррупцией, но никаких реальных механизмов для этого нет. Выборность это в наших условиях не механизм, все остальное тоже чрезвычайно размыто.

Кроме того, эта массовость сама по себе ничего не дает, это не победа, и не приближение победы, это лишь заявка на участие в гонке. Хотя заявка серьезная. Но, ребята должны быть готовы к тому, что в этот раз при спаде движения и реакция будет посерьезнее чем после 2012 года. Одно в этой ситуации греет душу: догадки о том, как боязненно сжимаются сейчас местные профильные партийные органы известно какой партии. Не от страха революции, конечно, а от опасения понести ответственность перед начальством. Но вряд ли это будет утешением в случае заведения нового «болотного дела», которое, на этот раз кое-где может затронуть и регионы.

Ну и кто здесь власть?

А теперь немного социального анализа. Вот посмотрите, мне кажется, Навальный и ФБК (Фонд борьбы с коррупцией) создали на первый взгляд идеальное СМИ. Оно делает сильнейшие расследования на деньги собственных читателей, ответственно только перед ними. Мы, разумеется, не знаем, может там и засел где-то якорный спонсор в лице какого-нибудь Ходорковского. Это мало что меняет, поскольку те, кто скидывается на ФБК, против Ходорковского в основном ничего не имеют. А поскольку не знаем, то и судить об этом нет смысла. И вот встает вопрос, почему же эту модель нельзя распространить более широко.

А ответ простой: еще одна очевидная особенность команды Навального — она дает информацию, не пытаясь быть объективной, не стесняясь ангажированности. Фигура главы ФБК полностью замыкает на себе внимание среднего класса, Навальный обращается напрямую к нему. Он свой для этой группы. Ни один другой слой не будет содержать на краудфандинге политическое СМИ. У бедных на это нет денег, те, кто побогаче — более менее серьезный бизнес, сами проплатят материал, те, кто еще крупнее — заведут собственное издание.

Ориентация Навального на средний класс выглядит вполне очевидной вещью, но многие считают его лидером какого-то общенародного движения, пытаясь найти там свой какой-то интерес. Он вполне, может быть, и отыщется случайно, но вот эти вот рассказы про «меня волнует то, что волнует каждого из вас» — абсолютная пустышка. Зато, я думаю, совсем не случайно, что вокруг Навальногополно людей, в том числе тех, кто финансирует взносами его кампанию, прямо выступающих за ограничение политических прав, например лишение бюджетников голоса на выборах, введение избирательного ценза — имущественного или, что почти одно и то же, образовательного. Сам Навальный благоразумно нигде об этом не высказывался. Но, вспоминаю, я со слов московских ребят, которые были в оргкомитете выборов в КС оппозиции, что им вместе с Удальцовым с трудом удалось не допустить введения имущественной границы при отборе кандидатов. Причем, выступали за него в первую очередь Навальный и некий респектабельный политик-демократ по фамилии Поткин.

На деле это ничто иное, как программа мягкой диктатуры среднего класса. А вы вспомните, какой процент в российском обществе он представляет. Я, например, по доходам туда никак не попадаю. Этот класс очень мал, но очень активен, потому что ему есть что терять, а уязвимость, как от колебаний рынка, так и от хищников покрупнее, включая родное государство — огромная.

Отсюда и отсутствие у движения Навального внятных, да и вообще каких-либо, социальных лозунгов. Мелкий предприниматель, менеджер, сам заработал себе на старость, ему не надо большого пособия по безработице, напротив оно уменьшает его власть над подчиненным, который в случае плохих условий легче сможет уволиться. Такому субъекту главное как раз, чтобы государство не заставляло его с кем-то делиться, содержать так сказать «нахлебников».

Читайте также

С той же самой социальной ориентацией связана и чрезвычайная размытость антикоррупционной программы Навального. Смотрите сами, коррупция это далеко не только камень на шее мелкого бизнеса или достаточно статусной интеллигенции. Коррупция это еще и инструмент для них же. Это возможность влиять на государство, открывать закрытые двери, получать преференции, нужные решения судов, откупаться от ментов и закрывать уголовные дела. Это практическая возможность теневым способом пользоваться преимуществами сословного неравенства там, где легализация таких порядков невозможна, а кстати, она во многих развитых странах существует вполне официально, к примеру, в форме законного лоббизма и прочего. Чем больше у человека денег, тем больше выгоды он получает от коррупционных отношений. Поэтому в интересах среднего класса не разрушить эту систему, а купировать ее сверху. Поэтому и идет лишь точечная борьба с дворцами Димона (он, конечно, вряд ли догадывался что так популярен в народе).

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Андрей Грозин

Руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Сергей Марков

Политолог

Иван Коновалов

Директор Центра стратегической конъюнктуры

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ