18+
пятница, 15 декабря
Общество

Судилище над депутатом Несудимовым

Из очередного предпринимателя сделали мошенника

  
526
Судилище над депутатом Несудимовым
Фото: YAY/ТАСС

Суд Саратовского района в поселке Дубки признал депутата Собрания депутатов Воскресенского района и директора ООО «Березняковское» Антона Несудимова виновным в мошенничестве и приговорил его к 3,5 годам в колонии общего режима. Сторона обвинения просила семь лет заключения, в то время как адвокат Игорь Макаревич настаивал, чтобы его оставили на свободе.

По версии следствия, в 2009—2013 годы Несудимов оформил кредитные договоры на себя и еще 24 человек якобы по подложным документам, похитив свыше 17 млн рублей у ОАО «Россельхозбанк». Дело это весьма нетривиальное: предлагаем читателям внимательней всмотреться в его хитросплетения и спорные моменты.

Кредиты на «физиков»

Уголовное дело, заведённое на Антона Несудимова, состоит из 31 тома. На имущество обвиняемого и лиц, на чье имя оформлено его имущество, наложен арест на общую сумму свыше 10 миллионов рублей, сообщала пресс-служба регионального СУ СК в сентябре прошлого года, когда дело было передано в суд.

Сам обвиняемый не признает вину, расценивая происходящее как расправу с ним. Предприятие, которое создал Антон Несудимов. ООО «Березняковское» добывает ракушечник, из которого здесь же, в Березняках, изготавливается добавка в корма для птиц. Добычей ракушечника, залегающего в карьере неподалёку от села, Несудимов начал заниматься в 2008-м кризисном году. Тогда Антон стал изучать месторождение и приступил к разработке технологической цепочки по очистке добываемой породы от примесей. Купил технику, вместе со своими работниками буквально из подручных средств создал оборудование, превращающее добытую породу в готовый материал.

Ранее пользовался спросом в основном каспийский ракушечник из Дагестана, который фасуется в разных городах страны. Но свойства северокавказской породы несколько другие и уступают по качеству волжской.

Читайте также

За прошедшие с того времени годы предприятие существенно расширилось и сегодня является единственным крупным в селе. Для развития мощностей требовалось привлечение дополнительных средств, которые по расчетам и впоследствии на практике возмещались за счёт увеличения оборотов и рентабельности организации. Пять лет назад Антон делился своими планами: «Даст Бог, возьмём кредит, чтобы забить склад нормальным количеством продукции и с зимы начать осваивать весь российский рынок. Ведь товар наш очень востребованный, правда, сезонный. В основном он реализуется в зимний период, когда птицам нужен кальций. Наша ракушка, в принципе, уже сегодня расходится по всей России и даже отпускается за рубеж. Все бабушки, все владельцы домашнего поголовья птиц, а также птицефабрики практически нарасхват разбирают наш ракушечник, но пока мощности производства ещё не позволяют развернуться на полную мощь».

Но в результате из-за сложности с получением кредитов у предприятия и возникли проблемы. Как рассказал журналистам Несудимов, дело в том, что «Россельхозбанк», у которого он закредитовывался, предпочитал выдавать займы на физических, а не юридических лиц. Жители села, работающие в ООО «Березняковское», понимая, что предприятие является единственным кормильцем, пошли навстречу и стали оформлять кредиты для развития организации на себя. Юрлицам же банк не хотел выдавать займы, полагая это невыгодным: юридическое лицо может обанкротиться и с него ничего не возьмёшь, а «физики», взяв кредит, при его невозврате подпадают под уголовную ответственность. Следовательно, банку удобнее работать с физлицами, которые в отличие от ООО и АО остаются под дамокловым мечом реального наказания, если вдруг не смогут возвращать долги.

Два лета — 2012 и 2013 годов — оказались дождливыми, из-за чего ООО «Березняковское» вошло в полосу убытков, поскольку дешевое сырье заготовить не удалось. Приходилось дополнительно тратиться на дорогое печное топливо для высушивания ракушечника. Из-за этого предприятие немного недотянуло по платежам, и Несудимов попросил у банка провести реструктуризацию, то есть предоставить кредит для ООО «Березняковское», дабы с помощью этого займа и закрыть долги физлиц, и вложиться в дальнейшее развитие.

«…много лет лесоповала»

Супруга Антона Несудимова, у которой было свое предприятие, владеющее с 1992 года большей частью имущества ООО «Березняковское» (карьер и оборудование), предложила данные активы дать в залог под получение кредита. Когда в 2013 году Несудимов обратился к банку за помощью, гарантировав свою платёжеспособность залогом, ему поначалу дали добро. В начале 2014 года представители банка выставили, правда, условие: посмотреть, какие именно активы закладываются под получение денег. Как добропорядочный руководитель, Несудимов оценил в аккредитованной компании стоимость залога. Там сказали, что стоимость закладываемых активов гораздо больше, но для получения кредита достаточно стоимости в 30 млн рублей. Именно за такую стоимость имущества банк был готов дать кредит в размере 20 млн рублей.

Уточнив все эти тонкости, Россельхозбанк согласился выдать требуемые средства, но при ещё одном условии. Дело в том, что в это же время начались просрочки по кредитам, взятым работниками ООО «Березняковское». В связи с этим в банке заявили, что если у руководителя предприятия имеется залог, им необходимы гарантии, что взятые средства пойдут в том числе на погашение ранее взятых кредитов физлиц. Для этого Несудимову и его супруге, как залогодателю, а также как индивидуальному предпринимателю, предложили выступить поручителем по всем займам физлиц, каковых на тот момент было 25. Таким образом, к каждому из 25 договоров добавилось ещё три поручителя (Несудимов, его жена как физлицо и она же как ИП) — всего заключили 75 договоров поручительства. Все они были заключены в феврале 2014 года, то есть задним числом, учитывая, что часть кредитов были взяты ещё в 2009 году и почти погашены (возврат платежей по всем 25 займам на протяжении ряда лет, до возникновения описываемых проблем, проходил строго в установленные банком сроки).

Когда все эти нюансы Несудимов выполнил, в банке ему заявили, что 20 млн рублей дать не могут. Вместо этого предложили открыть кредитную линию общей стоимостью 12 млн рублей на тех условиях, что в месяц банк предоставляет по 2 млн, часть которых возвращаются обратно банку в качестве погашения задолженности по ранее открытым займам физических лиц, а остаток идёт на развитие производства. И только после отчёта о произведённых финансовых операциях, о которых говорилось ранее, предоставляется следующий транш в 2 млн рублей.

«Я не согласился с таким предложением, назвав его путём в никуда. По моему мнению, покрытие кредитов кредитами не решит ситуацию коренным образом, а только её усугубляет. В ответ в банке заявили, что в таком случае ничего я не получу», — рассказывает Несудимов.

Оказавшись, как принято говорить, в «непростой ситуации», предприниматель из Березняков стал прикладывать все усилия, чтобы сохранить предприятие. Пришлось «затянуть пояса», свернуть дополнительные проекты, сократить персонал, сосредоточившись на сохранении основной производственной базы и отношениях с партнёрами. «Несмотря ни на что, предприятие вышло на уровень рентабельности, то есть дошли до того порога, когда можно работать исключительно на своих оборотах и без привлечения заёмных средств. В год ООО „Березняковское“ производит до 5 000 тонн фасованной ракушки (плюс к этому стали фасовать мел). В настоящий момент в год мы реализуем до 1 000 тонн ракушки — это чуть выше порога рентабельности в 800 тонн. ООО „Березняковское“ только не дошло до того уровня, при котором могло выплатить все кредиты, для чего необходимо было дальше расширяться, а не сворачиваться», — отмечает Антон.

Как только прошли три месяца просрочек по платежам физлиц, возникших за время переговоров с Россельхозбанком, последний подал в суды разных районов (Воскресенского района, а также Волжского, Кировского, Ленинского и Октябрьского районов Саратова) гражданские иски о взыскании образовавшейся задолженности. Вместе с исками начались аресты имущества. До этого, учитывая кризисное положение предприятия, супруга Антона Несудимова продала за 95 тыс. рублей часть имеющихся у неё земельных активов, чтобы выкупить взятый в лизинг бобкэт. «Спустя два дня с того момента, как покупатель земли у моей супруги получил свидетельство, мне позвонили из банка со словами, какой я негодяй, а подписав договоры поручительства вместе с женой, мы заработали в перспективе много лет лесоповала», — рассказывает предприниматель.

У людей нечего взять

С того момента, как отмечает Антон, у него начались серьёзные проблемы. По 25 кредитам вышли судебные решения о взыскании долгов, оплату которых возложили как на заёмщиков, так и на поручителей — солидарно на шесть человек по каждому кредиту. Было выписано 150 исполнительных производств, по которым начались аресты имущества. У всех заёмщиков приставы арестовали всё, что возможно: недвижимость, счета, заблокировали банковские карточки, с которых начали снимать деньги, у заёмщиков стали отнимать технику (у кого трактор, у кого машину и т. д.). Но тут банк столкнулся с тем, что у людей нечего взять. Приставы не стали отдавать исполнительные производства в ООО «Березняковское», где трудились все заёмщики-«физики», чтобы взыскивать долги с зарплат. «Они решили тут перехитрить, потому что я бы сказал: „Я готов ответить, только давайте согласуем график платежей“. По сути, это была бы та же реструктуризация, о которой я просил, но банк на это не пошёл. В итоге имущество попытались собрать со дворов и домов работников, но не смогли набрать арестованного даже на 1 млн рублей», — рассказывает Антон.

Основная часть кредитов бралась в 2012—2013 годах — задолженность по ним составляет порядка 10,5 млн рублей. Как считает Несудимов, для ООО «Березняковское», несмотря на возникшие трудности, эта сумма не является существенной: «Если предприятие развалить, то больше 10 млн заплатить в селе очень тяжело, почти невозможно. Но мы работаем, и работаем не в убыток, платим налоги, поддерживаем социалку, имеем много контрагентов. Обидно, что банк пользуется лояльностью следствия. В данном случае, как мне кажется, происходит расправа надо мною из-за того, что я не пошёл на поводу у банка, а поступил по совести — сохранил предприятие, чтобы и им возвращать долги, и не подставить людей, не подвести село».

На рубеже 2014−2015 годов силовики пытались возбудить в отношении руководителя предприятия, который вместе с супругой и без этого был должником по 25 гражданским искам, уголовное дело о мошенничестве. Несмотря на это, Антон Несудимов всячески пытается сохранить предприятие, не допускает остановки производственного процесса и ухода контрагентов. Поскольку он является депутатом, дело против Несудимова, заведённое полицией, оказалось в Следственном комитете. На протяжении 2015 года СК проводил различные мероприятия в рамках расследования, и у Антона складывалось впечатление, что всё идёт к закономерному развалу дела — всем ведь было известно, что он и его сотрудники на протяжении ряда лет дисциплинированно возвращали банку займы. Однако летом 2016 года руководством СУ СК по Саратовской области было издано постановление о возбуждении дела по ч.4 ст. 159 УК РФ. Следователи приехали в Березняки и остановили работу предприятия, запретив сотрудникам выходить на производство под страхом уголовной ответственности. Также была вывезена техника (самосвалы, погрузчик, домкраты и прочие железки), опечатаны цеха и офис. И это всё, как отмечают на предприятии, происходило в разгар заготовки сухой ракушки для производства кормов.

Жители Березняков, в том числе взрослые мужчины, для которых Несудимов — единственный в округе работодатель, а его предприятие — кормилец, едва не плакали. Село пребывало в шоке: местные жители написали обращение к Владимиру Путину в защиту Антона Несудимова, под которым подписались более 140 человек.

Особенно возмущались учителя и воспитатели. Их легко понять: пока в других сельских населённых пунктах вовсю идут оптимизации некомплектных школ и детсадов, два образовательных учреждения в Березняках существуют потому, что туда ходят дети работников ООО «Березняковское». И если данное предприятие закроется, а его работники будут вынуждены с семьями уезжать на заработки в города, школа и садик будут просто никому не нужны. Следовательно, без работы останутся и учителя с воспитателями.

«Очистка дорог от снега, свалка мусора, водоснабжение и другая социальная нагрузка лежит на ООО „Березняковское“, если их не будет, кто будет всем этим заниматься? Антон Валерьевич принимает активное участие в жизни школы и села — это и ремонт школы, и организация питания, и другие организационные вопросы. Почти половина нашего села пенсионеры, есть инвалиды, все они присоединяются к нашей мольбе о помощи. Если Несудимов А.В. нарушил закон, пусть ответит, хотя мы знаем, что он не преступник, но почему должны страдать ни в чем неповинные люди? Зачем разрушать то, что с таким трудом создано за многие годы?» — говорилось в обращении на имя главы государства трудового коллектива местной школы.

После того как жители Березняков обратились в областную прокуратуру, она спустила петицию в район, и на этом уровне надзорному ведомству удалось доказать, что в действиях СК найдены нарушения. В результате прокуроры добились от следователей возвращения арестованной техники и отмены решения о приостановке работы ООО «Березняковское». Но на это ушло драгоценное для сезонного производства кормов из ракушечника время: два месяца, в самый разгар добычи и обработки сырья, работы стояли.

Будет ли жить село?

«Очевидно, расчёт был на то, что всё загнётся, а люди разбредутся. Но нам удалось всё сохранить: наши сотрудники стабильно получают зарплату, вся техника функционирует, да и наших клиентов растерять не получилось. Кроме того, наше предприятие продолжает выполнять помимо основных ещё и социальные функции в селе. Мы и школу с садиком поддерживаем, и водоснабжение в селе, с которым раньше были огромные проблемы, в частности — восстановили водонапорную сеть. Село, в общем, живёт и с водой, и с работой», — отмечает Несудимов.

Однако в сентябре прошлого года, как мы уже сообщали, уголовное дело было передано в суд. Рассмотрение длилось долго: на протяжении нескольких месяцев свидетели говорили, видимо, немного не то, что хотелось бы обвинению. Как рассказывает Антон Несудимов, на процессе ни один человек не сказал ничего плохого против него, потому как все болеют за дальнейшую судьбу предприятия, с которым связывают будущее Березняков.

Несмотря на это, гособвинитель потребовал для Несудимова 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, суд удовлетворил это требование наполовину.

Читайте также

Приговор прокомментировал адвокат Игорь Макаревич:

«С точки зрения квалификации действий моего подзащитного меня, конечно, многое не устраивало. Несудимов все взятые кредиты вкладывал в производство, ни копейки не потратил на себя. Производство развивалось, и люди ему именно поэтому доверяли. К тому же он очень много делал для села: ремонтировал дома, чистил дороги. Конечно, селу без него сейчас будет трудно. По крайней мере, остается надеяться, что производство будет сохранено, и он сможет продолжить свою деятельность, когда освободится», — сказал Макаревич.

Адвокат добавил, что вопрос о подаче апелляции на решение суда пока остается открытым и будет решаться после консультации с его клиентом.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ