18+
среда, 22 февраля
Общество

Дело об описке полицейских в пользу чиновника

Или как вырубка деревьев на территории памятника природы перестала быть преступлением

  
1505
Дело об описке полицейских в пользу чиновника
Фото: DPA/ТАСС

Жители Зеленого города обратились в прокуратуру с требованием возобновить уголовное дело о незаконной вырубке в памятнике природы, прекращенное судом в ноябре 2016 года. С самого начала вырубка эта была так или иначе связана с интересами действующих чиновников. И чтобы виновные были наказаны, жителям пришлось (и придется еще) приложить немало усилий. С большим скрипом расследование было начато, потом сумму ущерба занизили более чем в 100 раз, потом долго не могли выбрать, на кого же «повесить» спиленные березки… И вдруг полиция, «сшивая» дело, допустила ошибку, которая не позволила вообще никого привлечь к ответственности.

Преступление длилось два месяца

Случай о котором идет речь, произошел весной 2014 года: на территории, взятой в аренду ООО «Дом отдыха Зеленый город», начали активно готовить площадки под строительство коттеджей. Сначала у жителей были снесены сараи, заранее признанные мэрией бесхозными, а потом арендаторы (пардон, неизвестные на тот момент лица) взялись за деревья. Снос сараев жителям пришлось проглотить, поскольку землю под ними никто не успел оформить должным образом. Но за вырубку они твердо решили наказать новоявленных «хозяев жизни», ибо произошла она на территории памятника природы, где каждое дерево охраняется законом. С марта по апрель 2014 года (то есть в то время, когда происходило преступление) жители фотографировали машины, увозящие спиленные деревья, обращались в полицию и контрольно-надзорные органы.

Представители министерства экологии несколько раз осматривали место инцидента и смогли установить факт вырубки в общей сложности 20-ти деревьев — в основном берез (их, если что, не ест жук-короед, из-за которого проводятся санитарные рубки). На самом деле жители утверждают, что там было выпилено гораздо больше, но спасибо чиновникам и на этом. В подписании как минимум одного из протоколов принял участие местный участковый Васильев В. В., приложивший впоследствии руку к затягиванию расследования.

Сумму ущерба занизили в 150 раз

В июне 2014 года городской комитет экологии насчитал размер ущерба, нанесенного природе, — 26 миллионов 290 тысяч 19 рублей. Запомним эту цифру.

Тогда же министерство экологии обратилось в полицию. Материалы попали к уже упомянутому нами участковому Васильеву В.В., который отказал в возбуждении уголовного дела. Он осмотрел территорию, оценив ее как «благоустроенную», пообщался с новым лесником, который до этого здесь не работал и вырубки не застал, пообщался с заместителем директора ООО «Дом отдыха Зеленый город» Сергеем Камахиным. И… пришел к выводу, что никакого спила деревьев не было.

Неизвестно, работает ли сейчас в органах данный персонаж. Но доподлинно известно, что жители таким поворотом не были удовлетворены. Они обратились в прокуратуру, которая потребовала от полиции возбудить дело.

Это произошло только в марте 2015 года: уголовное дело было возбуждено по части 3 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере, максимальное наказание — до 7 лет лишения свободы).

Примерно тогда же жители узнали из прокурорского ответа, что 20 деревьев в деле остались, но 26 миллионов там уже не фигурируют. Оказывается, были привлечены некие эксперты, которые занизили сумму ущерба в 150 (!) раз, а именно до 176 тысяч 635 рублей. Таким образом, мы видим постепенное и неумолимое «снижение градуса» конфликта: вместо сотен деревьев, спиленных фактически, — 20, вместо миллионов — тысячи.

Тем не менее, это не повод для того, чтобы изменить тяжесть преступления: особо крупный размер, согласно той же 260-й статье, — это сумма, превышающая 150 тысяч рублей.

Не та циферка — и дела нет

В течение календарного года полиция, имея на руках фотографии машин с номерами, протоколы чиновников, документы об аренде земельного участка и свидетельские показания, не могла установить подозреваемых, и по этой причине в феврале 2016 года уголовное дело было закрыто.

И опять жители обратились в прокуратуру, и опять надзорный орган надавил на полицейских. 5 июля 2016 года дело было возобновлено. Вскоре благодаря очередному ответу из прокуратуры жители узнали о единственном его, дела, фигуранте — заместителе директора ООО «Дом отдыха Зеленый город» Сергее Камахине. Неприятный инцидент после многомесячных размышлений решили «повесить» на него, хотя среди владельцев фирмы есть персонажи куда интереснее.

На самом деле, как выяснилось, господина Камахина решили сделать чисто формальной жертвой, которая не должна понести реального наказания. Перед тем, как передать дело в суд, сотрудники полиции взяли и изменили одну-единственную циферку, которая обозначает часть статьи 260: была часть третья, а стала часть вторая. Какая, казалось бы, разница? Подумаешь, тройку на двойку исправили…

На самом деле разница огромная. Третья часть, о которой шла речь с самого начала, — это особо крупный размер, до семи лет лишения свободы и срок исковой давности 10 лет. Вторая часть — просто крупный размер, до четырех лет лишения свободы и срок исковой давности… Два года! Те самые два года, в течение которых жители добивались возбуждения уголовного дела и его нормального расследования…

Чем руководствовались полицейские, меняя в деле двойку на тройку, непостижимо: сумма ущерба, хоть и уменьшенная в 150 раз, все равно является особо крупным размером. Будем надеяться, что компетентные органы, проверив ход расследования, выяснят, что кроется за этой ошибкой. Результат ее предсказуем: суд, получив дело, тут же решил закрыть его в связи с истечением срока исковой давности.

Исправим двойку?

Между тем, выписки из реестра юридических лиц и некоторых другие документы позволяют догадываться, почему арендатор с самого начала вел себя так бесцеремонно, почему жители не могли добиться возбуждения уголовного дела, почему затягивалось расследование и почему оно оказалось пшиком из-за «описки» полицейских.

Начнем с того, что у территории, о которой идет речь, есть главный арендатор (ООО «Дом отдыха Зеленый город») и есть три соарендатора: директор данной фирмы Фирсов К. К., некий Елисеев Д. А. и некая Согина А. В.

Посмотрим теперь, кто же владеет ООО «Дом отдыха Зеленый Город». Владеет им на 100% ООО «Стройконсалтинг» — да-да, та самая скандально известная фирма, которая пыталась построить жилую высотку на пересечении улиц Ковалихинская и Семашко.

Идем дальше. Учредители ООО «Стройконсалтинг» — три физических лица: Фирсов К.К., который является гендиректором, Елисеев Д.А. и Согина А.В.

Прежде всего в данной цепочке обращает на себя внимание госпожа Согина А.В., которая является и опосредованным соучредителем ООО «Дом отдыха Зеленый город», и соарендатором той самой территории. Дело в том, что у Александры Виргиньевны Согиной — супруги главы администрации Нижегородского района Игоря Согина — точно такие же инициалы, не говоря уж о фамилии.

Не исключено, что именно эти обстоятельства препятствовали расследованию и привели к закрытию уголовного дела. Однако мы вместе с жителям Зеленого города надеемся, что оно все же будет возобновлено.

Пожелаем нижегородским правоохранительным органам исправить в конце концов эту двойку: так или иначе подобные ошибки сказывается на их итоговых оценках.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Вадим Трухачёв

Политолог

Захар Прилепин

Писатель, журналист

Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ