18+
среда, 25 января
Общество

Почему в Нижнем Новгороде дурно запахло?

Из-за скандалов с «Водоканалом» модернизация станции аэрации откладывается на неопределенный срок

  
1249
Станция аэрация
Станция аэрация (Фото: Юрий Белинский/ТАСС)

От всей этой неоднозначной истории дурно пахнет — и в прямом, и в переносном смысле слова. Если говорить о переносном смысле, то речь идет о махинациях с нижегородскими коммунальными предприятиями («Водоканал» и «Теплоэнерго»), которые едва не стали донорами для загибающейся «коммуналки» на севере области. Отчасти, как выясняется, все-таки стали. В прямом же смысле жители восточной части Нижнего Новгорода все сильнее ощущают запах канализации, и наиболее вероятный источник сих ароматов — станция аэрации (или, попросту, очистные сооружения). Принадлежит эта станция как раз «Водоканалу», и именно она, начиная с января 2016 года, не перестает быть эпицентром громкого скандала. Увольняясь, бывший директор этого ОАО Александр Попов выделил 810 млн рублей на ультрафиолетовую установку (УФО) для очистных. На днях «всплыла» информация, согласно которой транш этот был проведен не совсем законно.

Ставки на жильцов

Не обойтись в этой истории без упоминания столичной компании «Баркли», которая успешно занимается строительством в Москве. Казалось бы, никакого отношения к ресурсоснабжению она не имеет — тем не менее, как только компания «подружилась» с нашей областью, на руководящих постах в ней успели побывать известные в Нижнем Новгороде «коммунальщики» — Александр Байер и Александр Попов (оба в разные годы возглавляли наш городской «Водоканал»).

Несколько лет назад компания заключила нашим с областным правительством соглашения, по итогам которых за ней было закреплено 13 площадок.

Помимо этого, «Баркли» стала акционером ОАО «Развитие Нижегородской области», которым стал управлять Константин Мищенко. В настоящее время данное ОАО ликвидировано — оно также пыталось заниматься строительством в регионе.

Году этак в 2011-м московский девелопер стал сворачивать свое присутствие в регионе. Но люди, работавшие в его структурах, остались и переключились на «коммуналку». Так, упомянутый уже Александр Байер, покинув в «Баркли» пост финансового директора, стал гендиректором Нижегородского водоканала. В 2014 году Байер, чем-то себя хорошо зарекомендовавший, стал замом губернатора, а его кресло в «Водоканале» занял бывший коллега по Москве Александр Попов. Что касается Константина Мищенко, то он создал Нижегородскую областную коммунальную компанию (НОКК), цель которой — совершить невероятное, а именно модернизировать убыточную сельскую коммуналку, имеющую (особенно на севере региона) армию нищих неплательщиков, за счет каких-то активов и концессий. Естественно, чтобы это сделать, нужны спонсоры, которые будут ожидать прибыли от хитроумных прокруток средств. И вот как раз со спонсорами возникла беда: осознав, что прибыль под вопросом, «отвалилась» Московская объединенная энергетическая компания, а вслед за ней и Нижегородская коммунальная компания, принадлежащая небезызвестному владельцу сбытов Дмитрию Аржанову. Тем не менее, НОКК каким-то образом существует — более того, буквально на днях стало известно, что данная компания намерена вложить 50 млн рублей в модернизацию «коммуналки» Сеченовского района (предполагается замена сетей ГВС и ХВС, а также транспортировка стоков на очистные, которых в районе нет). Вероятно, ставка традиционно сделана на жильцов, которые, обрадовавшись улучшениям, начнут платить по повышенному тарифу. Кстати, согласно аудиторской информации, «спонсируют» НОКК некоторые нижегородские ДУКи.

Не прозрачны и не управляемы

Пару лет назад, когда господин Байер стал замом губернатора, господин Попов возглавил Водоканал, а господин Мищенко занялся НОКК, начали реализовываться два проекта.

Проект первый — объединение всех поставщиков тепла и воды «под крылом» областной коммунальной компании. Особый интерес здесь представляли, конечно же, «Водоканал» и «Теплоэнерго» с миллиардными оборотами, принадлежащие городской администрации. Они стали бы идеальными донорами для сельских проектов, причем прибыль от всех запланированных модернизаций доставалась бы владельцам НОКК.

До 2016 года топ-менеджеры городских коммунальных ОАО не были против этой схемы и даже начали ее реализовывать. Так, этой весной на заседании гордумы выяснилось, что «Теплоэнерго» купило в 2015 году восемь убыточных котельных в разных районах области и на безвозмездной (!) основе передало их в аренду НОКК. Цена котельных — 168 млн рублей.

Тут же выяснилось, что формально «Водоканал» и «Теплоэнерго» принадлежат городу и куча депутатов входит в совет директоров этих ОАО, реально же гендиректора компаний делают что хотят. Согласно уставам данных обществ, именно гендиректор вправе заключать любые сделки от имени компании, а членов совета директоров (в том числе и депутатов) он ставит в известность только тогда, когда сумма контракта превышает 10% валовой выручки. То есть фактически эти две «золотые» структуры абсолютно не прозрачны и не управляемы. Депутаты повозмущались, но о смене устава почему-то никто не заикнулся.

Второй проект, неразрывно связанный с первым, — консессионное соглашение между Нижегородским водоканалом и городской администрацией, заключенное в 2013 году. Суть его в том, что водоканал привлекает заемные средства (в том числе и под залог акций) как раз на модернизацию — в том числе и на модернизацию станции аэрации в целях улучшения экологической ситуации в реке Волга.

В частности, установку УФО, согласно этому соглашению, надо построить в 2016 году. Сегодня с уверенностью можно сказать, что этого не случится. Тем не менее, до января 2016 года «Водоканал» делал все, чтобы этот проект был реализован. В декабре 2015 года был проведен конкурс на поставку оборудования и сооружение ультрафиолетовой установки. 20 января 2016 года должно было состояться рассмотрение заявок. Однако этому помешала гиперактивность новой городской власти. Глава администрации Нижнего Новгорода Сергей Белов (и, думается, не он один) решил во что бы то ни стало блокировать оба проекта. Цель — не допустить перехода городских ресурсоснабжающих компаний в «область» и усилить контроль над ними муниципалитета. С этой целью господин Белов запретил главе Водоканала Александру Попову заключать договор по установке УФО. Тот, вопреки запрету, заключил договор с ООО «Веград Инжиниринг» на сумму 810 млн рублей. Это произошло 11 января, то есть до официальной даты рассмотрения заявок. Сейчас по обращению «общественника» Александра Кулакова этим обстоятельством занимается прокуратура, по своей части проверку должны провести полицейские.

А что с миллионами?

В тот же день, 11 января, новый сити-менеджер приехал в гости к Александру Попову и уволил его с должности гендиректора «Водоканала». Впрочем, бывшие коллеги по «Баркли» в беде последнего не оставили: сейчас господин Попов возглавляет все ту же НОКК. На следующий день, как известно, «Водоканал» работал в закрытом режиме, а 810 млн рублей были перечислены на счет «ВЕГРАДА». Кстати, данная фирма успела реализовать в Нижнем Новгороде несколько проектов, но все они касались ремонта и реконструкции зданий (в частности, было отреставрировано здание нижегородского суда).

Зачем Попову так нужен был этот перевод — остается загадкой: то ли он реально до последнего пытался отстоять модернизацию очистных, то ли за обозначенные выше проекты так ратовал, то ли тут сыграла роль некая серая схема. Остается также загадкой, как использовал «Веград» перечисленные средства и ждать ли нам УФО: в московской фирме на запрос «СП» — Поволжье пока ничего не ответили. Более того, не все ясно с необходимостью этой установки. С одной стороны, тот же «Водоканал» постоянно рапортует об отменном качестве сбрасываемых вод (не забывая, правда, говорить о том, что модернизация нужна, при этом суммы называются разные — от 2 до 10 млрд рублей) и открещивается от того, что источником запаха на востоке города являются очистные сооружения. С другой стороны, запах в мешок не спрячешь, и больше так пахнуть канализацией в тех краях нечему. Тем более что независимые экологи проверять воду в районе очистных не спешат. Видимо, со станцией аэрации действительно серьезные проблемы, грозящие обернуться чем-то вроде экологической катастрофы. Увы, описанные выше скандалы отодвинули решение проблемы на неопределенный срок.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Александр Храмчихин

Политолог, военный аналитик

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ