Общество

Отомстил за предвыборные конфеты

Как иск пенсионера к Путину привел к увольнению судьи и липовому покушению

  
1563
Отомстил за предвыборные конфеты
Фото: сайт Арбитражный суд Саратовской области

В Саратове происходят неординарные вещи вокруг областного Арбитражного суда. Сначала он принимает иск балаковского пенсионера с требованием уволить Владимира Путина «как врага народа». Затем, как сообщил интернет-портал «Novosti Segodnya», иск отклоняется, а судья, его принявшая, скоропостижно оказывается без работы. Масла в огонь подлило известие о том, что председатель Арбитража получил травму позвоночника, причем сначала СМИ написали, будто речь шла о нападении.

«Я Брежнева видел раз пять…»

О том, что председатель Арбитражного суда Саратовской области Александр Байбаков 19 апреля, подвергся нападению злоумышленников, сообщило информационное агентство «ЖКХ-64» со ссылкой на анонимный источник. Ресурс, принадлежащий одному из областных депутатов, влиятельному бизнесмену, утверждал, что «преступники переломали ему (Байбакову — авт.) позвоночник». Эта новость могла стать новой сенсацией, связанной с местным арбитражным судом, скандал вокруг которого не утихает уже не первую неделю. В пресс-службе областного ГУ МВД о происшествии, правда, ничего известно не было, как и в пресс-службе арбитражного суда. Позднее информагентство поправилось, что травма председателя суда носит «исключительно бытовой оттенок». А на следующий день то же издание полностью опровергло собственную информацию со ссылкой уже на официальные источники. «Очевидно, в данном случае имел место информационный вброс, рассчитанный на введение СМИ в заблуждение и создание нездорового ажиотажа», — оговорилось () агентство. Оказалось, что Александр Байбаков в данный момент находился в отпуске и скорее всего никаких травм вообще не получал.

Предпосылки этого вброса любопытны, так как несколькими днями ранее была уволена судья саратовского Арбитража Татьяна Лескина, принявшая к рассмотрению, а позже отклонившая заявление «об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности…». Оно было подано 85-летним жителем города Балаково Саратовской области Николаем Суворовым. Основанием для отставки стало заявление самой Лескиной.

Сейчас в картотеке суда уже не удается найти все определения, связанные с этим делом. Кстати, на днях Пленум Верховного суда РФ одобрил законопроект, который позволит судьям сразу отказывать в принятии исковых заявлений, если они не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Как пишет «Газета.ру», юристы, сначала сочувствовавшие судье, которой пришлось разбирать иск Суворова к Путину, после его молниеносного рассмотрения изменили свое мнение на прямо противоположное. На правовых сайтах появилось множество комментариев о невысокой квалификации судей Саратовского арбитражного суда, которые умудрились грубо нарушить права обеих сторон — и пенсионера, и президента России, не уведомив их о переносе слушания, что является стопроцентной отменой самого решения. «Что это было? Суд испугался собственной смелости? Пришла „команда сверху“? А может — сознательная диверсия? — удивляется Александр Латыев, партнер группы правовых компаний „Интеллект-С“. — В итоге вместо вялотекущего и закономерно умирающего процесса мы видим скандал — вынесение определения о прекращении производства при отсутствии не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания заявителя, что является безусловным процессуальным основанием для отмены определения».

«Это характеризует квалификацию работников Арбитражного суда Саратовской области: нарушили даже право президента РФ на справедливое судебное разбирательство, лишив его возможности предоставить свои возражения!» — возмущались юристы на профильных сайтах. Адвокат Александр Островский, впрочем, говорит, что судья не могла быть настолько неграмотной, чтобы не понимать, что она сделала. «Судьи любят работать в тиши кабинетов, а когда по поводу их дел задают вопросы и пишет пресса, то в итоге начинают бояться за себя, нервничать и „лепить“ ошибки», — считает он. Островский не верит, что судья Лескина добровольно решила сложить с себя полномочия. «Такое впечатление, что там и руководство суда, и сама судья были в предынфарктном состоянии и решили перестраховаться, избавившись от судьи под благовидным предлогом», — цитирует его «Газета.ру».

Первоначально о пресловутом иске, который был подан 11 марта, написало саратовское информагентство «Свободные новости».

«В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением Суворов Николай Федорович, г. Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович, г. Москва, об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности, как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей», — цитирует это заявление агентство.

«Суд оставил без движения заявление Николая Суворова, так как к заявлению не приложен текст оспариваемого акта или решения. Суд посчитал, исковое заявление, заинтересованным лицом по которому является президент России Владимир Путин, поданным с нарушением. Заявитель до 8 апреля может устранить нарушения, чтобы иск был рассмотрен» — сообщило ИА «Свободные новости».

Но 7 апреля «Газета.ру» сообщила, что Арбитражный суд Саратовской области прекратил дело по иску Николая Суворова против президента России Владимира Путина, так как подобные иски не входят в компетенцию арбитражных судов Российской Федерации, вдобавок президент России на время своих полномочий наделен неприкосновенностью. Об этом говорится в определении Арбитражного суда Саратовской области.

Кроме того, суд отметил что «в силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью, что означает невозможность привлечения президента России к любой установленной федеральным законодательством ответственности, в том числе уголовной». Остается недоумевать, причем здесь «уголовная ответственность», если арбитражный суд занимается только хозяйственными спорами?..

Сам Николай Суворов о принятом по его иску решении узнал из СМИ.

— У меня по телевизору 60 каналов. И по всем Путин. В 4 часа утра включишь — Путин. Как будто он не работает, а только на телевидении сидит, — мотивировал Суворов свое обращение в суд в разговоре с журналистом. — Я Брежнева видел раз пять, может, за год-то. Никогда не сидел на телевидении Брежнев. А Путин и на Первом, и на втором, и на России-24, и на ТВЦ, и на «Мире». Везде.

Голос за килограмм конфет

По собственному признанию, Николай Суворов, кстати в детстве переживший блокаду Ленинграда, в партиях никогда не состоял, в том числе в КПСС, но Сталина уважает.

— По телевизору уж так Сталина хают. Сталин убил 60 миллионов человек, говорят. Сталин расстрелял 800 тысяч человек, всего-навсего. Это передавали, когда Ельцин еще был живой, — вспоминает Суворов и рассказывает историю, что его отца и дядю Мишу из деревни под Чебоксарами забрали чекисты как антисоветчиков («кто-то нажаловался»). — Увезли их в город. Мама плакала-плакала. А через неделю на тележке привезли на лошадях — и папу, и дядю Мишу. И даже извинились. Вот вам Сталин. Ясно?! — продолжает цитировать Суворова ИА «Свободные новости».

Как рассказал пенсионер, после обращения в суд к нему приезжал начальник местной полиции в окружении подчиненных и с врачами. Сначала предлагали его госпитализировать, а потом пытались выяснить, кто его надоумил на президента в суд подать.

«Они все думали, что мне кто-то подсказывает и помогает. Но я сам все — вот мои кодексы. Вот мой главный документ — Конституция РФ. Вот такая петрушка. Устроили переполох», — говорит Николай Суворов. Сам пенсионер пишет жалобы на власть уже более десяти лет. Как сообщает газета, агитаторы от «партии власти» к Суворову больше не ходят. Какое-то время назад, он их закидал конфетами, принесенными в подарок перед выборами: «Хотели купить мой голос за килограмм конфет».

Добавим, что в Саратове в последнее время вообще широко обсуждается кризис судебной системы в связи с задержанием областного судьи Владимира Стасенкова. Он был арестован 26 февраля неподалёку от здания прокуратуры Волжского района сотрудниками УФСБ, который был спешной уволен. Спецоперация проводилась во время передачи судье нескольких миллионов рублей (окончательная сумма взятки должна была составить 17 миллионов), предназначенных для положительного решения апелляционной жалобы по уголовному делу Романа Сгибова — ранее судимого жителя Саратова, который за мошенничество с бывшей промплощадкой завода «Серп и Молот» и землями Саратовского района был приговорён Волжским райсудом к 8 годам колонии.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ