18+
понедельник, 16 июля
Общество

Столкнули лбами… памятники

Скандал о возможном переносе монумента писателю Константину Федину набирает обороты

  
1949
Памятник писателю Константину Федину в Саратове
Памятник писателю Константину Федину в Саратове (Фото: oldsaratov.ru)

Скандал с возможным переносе памятника писателю Константину Федину в Саратове, вышел на федеральный уровень. Накануне представители Института мировой литературы имени Горького (ИМЛИ) при Российской Академии наук направили министру культуры РФ Владимиру Мединскому письмо с просьбой о сохранении уникального монумента на его историческом месте. Обращение подписали директор института Вадим Полонский, академик РАН Александр Куделин, член-корреспондент РАН Наталья Корниенко и член-корреспондент РАН Андрей Топорков. Копия письма направлена саратовскому губернатору Валерию Радаеву.

Оскорбительная ситуация

В последнее время в Саратове активно обсуждают «подарок городу» от местного олигарха и регионального депутата-единоросса Сергея Курихина, который заказал у неизвестных общественности скульпторов изваяния основателей областного центра — Федора Турова и Григория Засекина. При этом в медиа-ресурсах, подконтрольных Курихину, сообщается, что к удивлению общественности оказывается в городе уже принято решение установить памятник на пересечении улицы Октябрьской и Набережной Космонавтов, где располагается памятник Константину Федину, а рядом — его музей. Стоит отметить, что в 2013 году структуры, аффилированные с Сергеем Курихиным, начали строительство «частной галереи», которая возводится на месте бывшего сквера, ранее принадлежащего музею Федина.

Информация о предполагаемой локации монументов основателям Саратова, как и данные о бенефициаре проекта вызвали волну критических замечаний среди саратовской интеллигенции. Так профессор, доктор медицинских наук, член Союза художников и Ассоциации искусствоведов и критиков искусства Алексей Трубецков назвал «позором» художественный уровень скульптур Засекина и Турова, скульптор Андрей Щербаков выразил недовольство кулуарным решением, связанным с «подарком городу» от Сергея Курихина. А заведующая отделом экспозиции саратовского музея Константина Федина Татьяна Сыромятникова резко высказалась против «безобразной ситуации» с отчуждением у учреждения зелёной зоны под застройку.

После этого представители музейной общественности забили тревогу в связи с возможным переносом памятника Федину ради скульптур Турова и Засекина. Так, 10 февраля на заседании экспертного совета по культуре при губернаторе директор музея Федина Наталья Щелканова обратилась по данной проблеме к Валерию Радаеву. «Эта ситуация оскорбительна и по отношению к Константину Федину, и по отношению к скульпторам памятника. Сложилась абсурдная ситуация вокруг памятника, которая может ударить по имиджу области. Памятник без основательных причин хотят снести и переместить с исторического места. Места называются самые разнообразные, но в основном предлагают поставить во дворе музея. Напомню, что с какого-то времени двор очень сильно уменьшился. Если памятник будет снесен — это будет беспрецедентный случай», — отметила она.

В ответ на реплику Щелкановой, глава Саратовской области заверил, что поводов для беспокойства якобы нет. «У нас ничего ещё не снесли, слава Богу, — это во-первых. Во-вторых, даже если это в задумке есть, необходимо вопрос обсуждать на культурном совете, в общественной палате. Без этого никто на себя такую смелость не возьмёт», — ответил Валерий Радаев, добавив, что «сломя голову никто не позволит ничего делать».

Как земляк земляку

24 февраля в защиту памятника Федину от возможного переноса включились сотрудники ИМЛИ. В статье, кандидата филологических наук, старшего научного сотрудника ИМЛИ Елены Трубиловой, опубликованной в «Литературной газете», отмечается, что в следующем году будет два юбилея, связанные с Константином Фединым — 125-летие со дня его рождения и 40-летие памяти. «Учёных ИМЛИ РАН связывают давние отношения с Государственным музеем К.А. Федина в Саратове и с семьёй писателя. В настоящее время на материале уникального архивного материала подготовлена к печати переписка Федина с его современниками, планируется публикация дневника писателя без купюр. Эти книги, отражающие наиболее сложный период в истории России XX века, позволят увидеть Федина без, увы, бытующего порой сегодня снобистского представления о нём как о советском функционере, впервые во всей полноте откроют читателю яркую, многогранную, совестливую и мятущуюся, беспощадную к себе личность художника», — отмечается в статье Трубиловой.

Она напоминает, что гранитный памятник Константину Федину, установленный на малой родине писателя, выполнена другим известным уроженцем Саратова — скульптором, народным художником СССР, академиком Александром Кибальниковым. Монумент был воздвигнут в соответствии с принятым в 1977 году постановлением Совета министров СССР «Об увековечении памяти Героя Социалистического Труда, писателя и общественного деятеля, академика К.А. Федина».

«Современные меценаты — представители саратовского бизнеса — решили преподнести городу свой подарок». По их заказу отлиты в бронзе 2,5-метровые фигуры основателей Саратова князя Григория Засекина и боярина Фёдора Турова. По мнению авторитетных искусствоведов, произведение сомнительного художественного достоинства. Однако дарёному коню, как известно, в зубы не смотрят. Странно, однако, что по прихотливой воле заказчиков в Саратове не нашлось для бронзовых исполинов иного, более подходящего места, чем то, на котором уже тридцать лет стоит памятник Федину, — говорится в публикации «Литературной газеты».— Бесспорная культурная ценность переданных городу семьёй Федина раритетов не подлежит сомнению, подарок же новых меценатов более походит на Троянского коня".

«Проводники» и критики

Стоит отметить, что ранее в саратовских СМИ звучали комментарии местных «статусных» общественников, которые высказывались за скорейшую установку скульптур Сергея Курихина. В частности, это были глава городской общественной палаты Борис Кузнецов и областной — Александр Ландо. Последний, как считают некоторые наблюдатели, считается негласным проводником интересов олигарха-единоросса как бы от имени «гражданского общества» и уже замечен в целом ряде подобных историй. В прошлом году Ландо инициировал репрессивные проверки в отношении журналиста холдинга «Общественное мнение» Сергея Вилкова, который попал под удар Курихина после того, как опубликовал документы, похожие на справки-меморандумы оперативных разработок. В этих документах говорится про некоего Курихина Сергея Георгиевича, 13 февраля 1972 года рождения, который в 1990-е годы был причастен к действовавшей тогда в Саратове группировке «Парковские». В настоящее Время Курихин инициировал в отношении Вилкова уголовное дело по статье «Клевета», а роль Ландо в данной истории сводилась к сопровождению поддержки Курихина обращениями с жалобами на социальные сети Вилкова, в которых он критиковал возможность сращивания местных властей с националистами. По итогам обращения Ландо в полицию, в апреле прошлого года участник антифашистского движения Вилков был обвинён в абсурдном админисративном правонарушении — демонстрации нацистской символики.

Между тем, кроме «официозных» общественников, регулярно выполняющих роль рупора Сергея Курихина и строительного лобби, в Саратове есть немало известных граждан, кто, как Алексей Трубецков, Наталья Щелканова, Андрей Щербаков и другие, критически относится к сложившейся ситуации. Мы попросили прокомментировать ситуацию нескольких саратовских экспертов, и все они критически отнеслись к возможному переносу памятника Константину Федину.

Александр Башкатов, доцент географического факультета СГУ:

— Перенос одного памятника ради установки другого, если это действительно так, нельзя считать целесообразным в принципе, а для нашего города особенно. Во-первых, памятник Константину Федину находится на Октябрьской улице давно, сформировал определённый культурный код места (память горожан, эстетический стереотип). Сломать его намного сложнее, а главное нелепее, чем сломать бетонный постамент. Во-вторых, в Саратове в целом, и на набережной — в частности, нет перенасыщенности скульптурными формами. Проще говоря, места мало, что ли? И наконец, памятник основателям города не только декоративный элемент и должен стоять в подходящем, а не просто удобном, месте. Выбор этого места — предмет общественного и экспертного обсуждения. Почему бы не на одном из волжских островов? Ведь Волга — главная улица, дорога, на которой Засекин и Туров ставили города! И памятника на острове, в виду и города, и волжских кораблей, нет в Самаре и Волгограде, также отметивших своих основателей.

Ольга Руднева, активист музейного проекта «Саратовская крепость: рассредоточенный музей истории города»:

— Последнее время Саратов переживает настоящий бум «украшательства»: это и рекламирующие любовь к городу стелы, и жанровая городская скульптура, и барельефно-тротуарные экспозиции.

Стремление малыми арт-делами как-то улучшить ежедневный довольно-таки унылый городской пейзаж не может не вызывать уважения к труду исполнителей, однако, как и во всем, этому стихийному увлечению не хватает системности.

А в ситуации, когда нет стройной городской художественной концепции или ответственной работы уважаемого художественного совета, обязательно появятся волонтеры хаоса, которые возглавят процесс в угоду своим интересам или мере собственного вкуса.

И вот уже на малом, едва выживающем кусочке общественного пространства, где легко поломать ноги на так называемом тротуаре вдоль так называемого каскадного фонтана, где летом горожане могут и ковры постирать, разбивается практически скульптурный жанровый парк с городовым-городничим-частным приставом в компании с воеводами-купцами-основателями города. При этом по факту наступления на данную территорию новеньких мещанских металлического отлива скульптур настоящие атрибуты исторической памяти признаются досадной помехой и приговариваются к ликвидации (сквер двора музея К. Федина) или, ладно, переносу на какие-нибудь задворки (памятник Константину Федину).

Массированная атака горожан гипнотизирующими словосочетаниями «благотворительные средства» и «подарок городу» создает реальную опасность, когда в угоду условно-бесплатным поделкам неопределимой художественной ценности азартно избавляются от проверенных временем раритетов.

Абсурд? Еще какой. Задается ли кто вопросом: а затем что (когда переменится мода/власть/личность в истории)? Массово, конечно, нет. Ну а тех, кто задумывается о качестве среды в наследство поколениям, объявляют городскими сумасшедшими и организовывают травлю.

Настоящий морок обосновался сегодня в нашем небезнадежном купеческом городе. Развеять его можно только осознанными сплоченными действиями, широким общественным просветительным дискурсом о роли личности в избирательной памяти будущих поколений горожан.

Григорий Гришин, кинорежиссёр, активист партии «Яблоко»:

— Идея переноса эталонно абсурдна. Место памятника Константину Федину исторически, географически и архитектурно обусловлено. Лучше просто не найти.

Федин, на самом деле, единственный писатель первого ряда, который так много и с такой теплотой писал о Саратове. Нельзя игнорировать и то, сколько сделали его потомки, на протяжении десятилетий передававшие в фединский музей архивные раритеты из собрания Константина Александровича. И какие-то манипуляции с памятником писателю, как мне кажется, будут как раз тем самым популярным в словоупотреблении последнего времени кощунством.

Меня удивило, как спокойно город отнесся к «усечению» территории фединского музея — эту оплеуху образованные горожане смиренно пропустили. Ликвидация памятника писателю станет еще одним проверочным шаром для выяснения, есть ли совесть у интеллигенции нашего города.

Идея установки вместо памятника Федину монумента Турову и Засекину на самом деле в русле общей государственной политики, направленной на забвение конкретной местной истории, фактической и частной, и сооружение глобального исторического мифа, обслуживающего интересы власти. Этой тенденции, несомненно, нужно сопротивляться. Нельзя позволить подменить проблемный смысл лубком.

Роман Арбитман, писатель:

— Будучи одним из совписовских начальников, Федин совершил немало скверных поступков. Это не отменяет его таланта: Константин Александрович был (особенно по молодости) ПИСАТЕЛЕМ, и вся эта советская шушера— не чета автору романа «Города и годы». Тем более, что причина сноса памятника — вне сферы культуры. Всё дело в амбициях о-очень влиятельного депутата от «ЕдРа», который возжелал установить на месте Федина двух металлических бабаев, изображающих основателей города. Тут, мол, их будет лучше видно с проплывающих теплоходов… Идея настолько дурацкая, что, вероятно, будет скоро осуществлена. Местный минкульт, убоявшись лоббиста со связями, трусливо поджал хвост, а губернатор, по обыкновению, прикинулся ветошью… Кстати, недавно у нас так же хотели снести памятник Николаю Вавилову: какому-то чудиле, говорят, приглянулось местечко. Журналисты подняли скандал, памятник знаменитому генетику и селекционеру удалось отстоять.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ