18+
вторник, 17 января
Политика

Где журналистам жить хорошо?

Эксперты Алексея Кудрина оценили состояние СМИ в регионах

  
352
Алексей Кудрин
Алексей Кудрин (Фото: Сергей Бобылев/ ТАСС)

Фонд «Медиастандарт» составил рейтинг 85 российских регионов по уровню развития средств массовой информации. Исследование проводилось по заказу Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов России Алексея Кудрина.

По мнению руководства комитета, СМИ являются ключевым механизмом осуществления общественного контроля, способствующим увеличению прозрачности государственной власти и бизнеса, борьбе с коррупцией. «Ослабление института свободных СМИ снижает доверие граждан как друг к другу, так и к самой власти, сказывается на качестве решении? государства и бизнеса. Такая ситуация особенно опасна в условиях экономического кризиса», — заявил Алексей Кудрин порталу NewsRbk.

«Исследование показало, что только в 39 регионах наблюдается достаточный уровень для полноценного функционирования института массовой информации, — заявил директор фонда „Медиастандарт“ Дмитрий Казьмин. — В большинстве же регионов в лучшем случае развиты отдельные аспекты института массовой информации, а в некоторых состояние института вызывает большие опасения». Рейтинг учитывал 50 различных критериев, в том числе инфраструктуру и состояние среды для работы в СМИ, влияние на них власти, бизнеса и общественных организаций, качества контента и востребованность изданий. Они в свою очередь были сгруппированы в пять показателей: состояние инфраструктуры и среды, внешнее влияние, уровень доступа и запроса на информацию, состояние СМИ и последний — состояние медиаконтента. Они оценивались по четырехбалльной системе от «А» до «D». Они ставились как на основе статистики, так и по результатам соцопросов, в которых поучаствовали 34 тысячи человек.

Чтобы было понятно, под взаимодействием власти и бизнеса со СМИ понимается, например, субсидирование редакций из бюджета, уровень открытости должностных лиц и даже маловразумительное «наличие и уровень развития коммуникативных площадок для СМИ и бизнеса».

Под «состоянием самих СМИ» имеется в виду их финансовое положение, уровень зарплат, количество изданий и разветвленность сети распространения, уровень их технического оснащения и демонополизация в смысле достаточного разнообразия собственников.

Так, Саратовская область по первым четырем показателям получила оценку «B», означающую удовлетворительный уровень и лишь состояние медиаконтента в региональных изданиях признано неудовлетворительным.

В Самарской области картина иная. Власть и общество активны во взаимодействии с обществом через СМИ. По этому пункту регион получил категорию «А». Насколько это отражает зависимость СМИ от этих субъектов — из рейтинга не совсем понятно. По остальным же индикаторам, самарские издания получили оценку «удовлетворительно».

Хуже дела в Пензе. Лишь по состоянию медиаконтента, местная информационная среда признана удовлетворительной. По всем остальным критериям регион заслужил только оценку С — неудовлетворительно.

Позиции Ульяновской области выглядят так: неудовлетворительными признаны состояние среды для работы СМИ, доступ к ним и состояние контента. На уровне оказалось лишь влияние бизнеса и власти и состояние самих СМИ.

В Республики Мордовия удовлетворительную оценку СМИ заслужили лишь своим содержанием, все остальное оценено на «C».

Отличилась Нижегородская область, по всем показателям получившая «удовлетворительно».

Республика Чувашия напротив, заслужила «двойку» во всех пяти номинациях.

К ней близка Мари Эл, которой эксперты поставили «B» только за состояние среды для работы СМИ.

В Кировской области любопытная картина. Состояние инфраструктуры для работы журналистов и состояние медиаконтента оценено на «D», что означает «критический уровень». B региону поставили за взаимодействие редакций с властью и частными компаниями, а заинтересованность общества в информации и состояние самих СМИ названо «неудовлетворительным».

В соседней Удмуртии оценки выглядят как «CBBBB». То есть, состояние инфраструктуры получило 3 по четырехбалльной системе. За все остальное региону присвоено «удовлетворительно».

В Пермском крае неудовлетворительной признана среда для существования СМИ. Все остальное эксперты посчитали средним, зато оценку «А» получило содержание прессы. В Башкортостане подкачала востребованность информации в обществе. Зато состояние СМИ как таковых признано отличным. Оренбургская область при общем среднем уровне показала неудовлетворительное взаимодействие СМИ с властью и собственное неблагополучное состояние.

На общем фоне традиционно лидирует Татарстан, получивший «А» по всем показателем, кроме медийного контента, который авторы исследования посчитали всего лишь удовлетворительным. Эта республика получила седьмое место по положению СМИ в России.

В группу регионов с плохими условиями для средств массовой информации из Поволжья попали Ульяновская, Кировская, Пензенская области, республики Мордовия и Мари Эл

Несмотря на то, что составленная карта положения СМИ скорее всего достаточно достоверна: на ней, как это и ожидалось, лучше всего выглядят богатые регионы Татарстан и Нижегородская область, ряд критериев вызывают вопросы. Например, взаимодействие власти и СМИ часто идет в ущерб критической составляющей контента, не лучшим образом отражаясь на независимости изданий. При этом, исследователи обошли стороной главную предпосылку автономности редакций — развитый рекламный рынок.

Читайте также

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Борис Шмелев

Политолог

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ