18+
понедельник, 20 августа
Политика

Ответный ход иностранного агента

В Пензе продолжаются разбирательства с местным изданием

  
1295
Евгений Малышев(слева),  Валентин Мануйлов(справа)
Евгений Малышев (слева), Валентин Мануйлов (справа) (Фото: Александр Поляков)

Этот процесс стал скандальным задолго до своего начала, о чем уже писала «Свободная пресса» — Поволжье. 15 апреля 2016 года Минюст РФ по итогам документарной проверки включил издательский дом Валентина Мануйлова, в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов. Вскоре после этого Мануйлов в эфире радиостанции «Эхо Пензы», заявил, что расценивает произошедшее, как чей-то политический заказ, после чего подал иск к Минюсту с требованием признать незаконным и отменить акт проверки, на основании которого издательский дом стал иноагентом. И тут началось самое интересное…

«Космос» как предчувствие
Первое заседание по делу должно было состояться в Ленинском районном суде Пензы еще 30 мая, однако накануне судья Андрей Лидин заявил самоотвод, мотивы которого до сих пор не совсем ясны. В редакции газеты «Улица Московская», которую выпускает издательский дом Мануйлова, это решение назвали во всех смыслах показательным.
Дело передали в производство судье Юлии Адриановой, что было пусть и совпадением, но оттого не менее показательным. Месяцем ранее в «Улице Московской» вышла критическая статья в ее адрес. В частности, журналисты издания писали, как Андрианова вынесла решение о сносе бани, принадлежавшей ветерану-афганцу, предположив в ходе процесса, что границы земельного участка «космос как-то двинул» или «солнце не вышло».

Первое открытое заседание по иску издательского дома под председательством Андриановой прошло 29 июня. Вернее сказать, открытым оно оказался не для всех. Как только судья узнала о том, что на зале присутствуют журналисты, она сразу же потребовала от них аккредитации.
«Какая пресса? А аккредитация, все сведения? Разрешение присутствовать лицам, не участвующим в деле, только с разрешения участников процесса. Для того чтобы мне вас назвать, мне нужна аккредитация государственная, все-все-все данные», — сказала судья Андрианова.
Валентин Мануйлов и замглавреда «Улицы Московской» Евгений Малышев, представлявшие издательский дом, по поводу присутствия журналистов не возражали. Представители Минюста высказались против.
 — Пресса, пожалуйста, покиньте зал. Давайте все выходим, — безапелляционно сказала судья.

Сотрудникам пензенских СМИ разрешили остаться в зале заседаний только в качестве простых слушателям, но не как журналистам, выполняющим редакционное задание, а также запретили вести аудиозапись.

За первые три минуты процесса Юлия Андрианова нарушила ст. 241 УПК РФ и несколько пунктов постановления Пленума Верховного суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года, которые разрешают аудиозапись, присутствие в открытом процессе всех желающих, в том числе журналистов, и называют препятствием требование предоставить аккредитацию.
По данным «СП» -Поволжье, накануне заседания представители издательского дома рассматривали вопрос о том, стоит ли заявлять отвод судье Андриановой, однако 29 июня делать этого не стали.

Пара слов о революции, сказанных в женской передаче
Чтобы стать иностранным агентом в России нужно выполнить два обязательных требования. Во-первых, иметь зарубежное финансирование (или получать деньги от российского юрлица, которое его имеет), а во-вторых, вести политическую деятельность.
В качестве источника средства из-за рубежа, который получал издательский дом, выступил фонд поддержки СМИ «Среда», грант которого в размере 700 тысяч рублей «Улица Московская» выиграла в феврале 2015 года. В числе прочих грантополучателей числились телеканалы «Дождь» и «ТВ-2», интернет-проекты «Colta» «Медиазона», газета «Псковская губерния», журнал «Иностранная литература» и др. 29 июля фонд, созданный Дмитрием Зиминым, прекратил свое существование, а 6 августа включен в реестр иностранных агентов.

Временное несоответствие — грант выдан в феврале, а иноагентом фонд признали в августе — представители пензенского Минюста в суде объяснили просто: по их данным, «Среда» финансировалась из зарубежных источников с 2014 года.

В реестре иностранных агентов на сайте Минюста отмечено, что ИД «Валентин Мануйлов» осуществляет политическую деятельность путем проведения публичных мероприятий и формирования общественного мнения. В качестве цели этой деятельности указано: «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики».

Эти выводы комиссия Минюста сделала на основе анализа четырех источников: трех газетных публикаций и телеинтервью Валентина Мануйлова в телепередаче «Женский стиль».
Так, признаки политической деятельности были усмотрены в статье «Идет ли ползучий путч против Путина?» («УМ», № 31 от 28 августа 2015 г.), которая являлась авторским переводом материала Пола Грегора, опубликованной в журнале «Форбс». В заключении Минюста приводится довольно длинная выдержка из статьи, в которой есть слова о том, что «никто не отрицает, что Россия — это клептократическое государство, чьи вожди украли большую часть национального богатства» и что «уровень жизни падает, несмотря на путинские обещания стабильности и процветания».
В статье Валентина Мануйлова «Сценарий для Путина» («УМ», № 33 от 11 сентября 2015 г.) Минюст особенно заинтересовали строки про аннексию Крыма, которая оценивалась автором как своего рода шантаж в отношении стран Запада. Статья «формирует отрицательный образ действующего Президента Российской Федерации», заключили специалисты ведомства.
В публикации «Улица Московская» в поисках собственного «я» («УМ», № 34 от 18 сентября 2015 г.), напечатанной в 600-м выпуске газеты, Валентин Мануйлов отметил, что издание «формирует или создает атмосферу, в которой публичное признание нашими авторами и нашими читателями тех или иных персонажей на вершине власти становится актуальным и статусным для этих персонажей». Где-то в недрах этой фразы Минюст также нашел признаки политической деятельности.
Наконец, своеобразной вишенкой на торте стало интервью Мануйлова в телепередаче «Женский стиль» на пензенской «11 канале» 25 сентября 2015 года.
«Я думаю, к тебе многие обращаются, и с друзьями вы обсуждаете и тебя, как специалиста в этой области спрашивают: Валь, ну скажи, революция-то в 17-м году у нас будет или нет?» — спрашивает Валентина Мануйлова, кандидата философских наук и политолога, ведущая Лариса Офицерова.
«Очень, скажем так, забавный вопрос», — отвечает гость, после чего следует довольно пространное рассуждение о давлении, «которое государство и репрессивные органы оказывают на людей», и о том, что «высказывать прямо и откровенно свою точку зрения — это очень важный момент». Эти слова в заключении, составленном комиссией Минюста, подчеркнуты особо.
К рецепту пончиков с пикантным соусом и осеннему дефиле в итальянском стиле, которые последовали в телепередаче вслед за разговором о революции, представители ведомства претензий не имели.

Юристы Минюста и проблемы лингвистики
На суде Валентин Мануйлов ходатайствовал об экспертизе текстов и просил поручить ее доктору политических наук Александру Сунгурову. Как оказалось, сотрудники Минюста, проводившие проверку, не обладали знаниями в области лингвистики и политологии.

«В состав комиссии входило трое: один специалист имеет экономическое и юридическое образования, второй — юридическое, третий — экономическое. Чтобы провести проверку по расходованию денежных средств, нам нужны люди с финансовым образованием», — сказала на заседании представитель управления Минюста РФ.
«Скажите, пожалуйста, разве специалисты экономического, юридического профиля могут трактовать [тексты] и делать выводы о том, что кто-то занимается политической деятельностью?» — задала вопрос судья, чем поставила ответчиков в тупик.

«При проведении проверки мы изучили федеральный закон об НКО, постановление Конституционного суда, там сказано, что не относится к политической деятельности, а те статьи, которые мы проанализировали… Мы считаем, что там политическая направленность», — ответила представитель Минюста. Впрочем, настаивать на своей позиции не стала и не выступала против судебной экспертизы.
«Валентин Игоревич, суд не понимает… Вы как считаете, может быть комиссионно установлено этот факт. Вот вы политологом являетесь…» — обратилась к истцу судья Юлия Андрианова.
«Я понимаю так: политическая деятельность — это именно деятельность. Это не высказывание своего мнения, не информирование и это не комментарии. Это проведение неких акций, мероприятий, организация событий, которые ставят своей целью либо завоевание власти, либо изменение государственного устройства, либо принятие новых законов и так далее. Наша деятельность носит исключительно информационно-аналитический характер», — ответил Мануйлов, после чего судья удалилась в совещательную комнату.
Через рекордные два часа она вынесла решение назначить судебную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу и поручить ее проведение экспертам Южного федерального университета г. Ростов-на-Дону. В срок до 12 августа они должны проанализировать тексты и дать заключение, занимается ли издательский дом политической деятельностью и имеет ли содержание публикаций «направленность на воздействие путем формирования общественного мнения на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны гражданского общества».
До этого времени производство по делу приостановлено.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Максим Шевченко

Журналист, член Совета "Левого фронта"

Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ