18+
вторник, 28 марта
Политика

Ответный ход иностранного агента

В Пензе продолжаются разбирательства с местным изданием

  
1260
Евгений Малышев(слева),  Валентин Мануйлов(справа)
Евгений Малышев (слева), Валентин Мануйлов (справа) (Фото: Александр Поляков)

Этот процесс стал скандальным задолго до своего начала, о чем уже писала «Свободная пресса» — Поволжье. 15 апреля 2016 года Минюст РФ по итогам документарной проверки включил издательский дом Валентина Мануйлова, в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов. Вскоре после этого Мануйлов в эфире радиостанции «Эхо Пензы», заявил, что расценивает произошедшее, как чей-то политический заказ, после чего подал иск к Минюсту с требованием признать незаконным и отменить акт проверки, на основании которого издательский дом стал иноагентом. И тут началось самое интересное…

«Космос» как предчувствие
Первое заседание по делу должно было состояться в Ленинском районном суде Пензы еще 30 мая, однако накануне судья Андрей Лидин заявил самоотвод, мотивы которого до сих пор не совсем ясны. В редакции газеты «Улица Московская», которую выпускает издательский дом Мануйлова, это решение назвали во всех смыслах показательным.
Дело передали в производство судье Юлии Адриановой, что было пусть и совпадением, но оттого не менее показательным. Месяцем ранее в «Улице Московской» вышла критическая статья в ее адрес. В частности, журналисты издания писали, как Андрианова вынесла решение о сносе бани, принадлежавшей ветерану-афганцу, предположив в ходе процесса, что границы земельного участка «космос как-то двинул» или «солнце не вышло».

Первое открытое заседание по иску издательского дома под председательством Андриановой прошло 29 июня. Вернее сказать, открытым оно оказался не для всех. Как только судья узнала о том, что на зале присутствуют журналисты, она сразу же потребовала от них аккредитации.
«Какая пресса? А аккредитация, все сведения? Разрешение присутствовать лицам, не участвующим в деле, только с разрешения участников процесса. Для того чтобы мне вас назвать, мне нужна аккредитация государственная, все-все-все данные», — сказала судья Андрианова.
Валентин Мануйлов и замглавреда «Улицы Московской» Евгений Малышев, представлявшие издательский дом, по поводу присутствия журналистов не возражали. Представители Минюста высказались против.
 — Пресса, пожалуйста, покиньте зал. Давайте все выходим, — безапелляционно сказала судья.

Сотрудникам пензенских СМИ разрешили остаться в зале заседаний только в качестве простых слушателям, но не как журналистам, выполняющим редакционное задание, а также запретили вести аудиозапись.

За первые три минуты процесса Юлия Андрианова нарушила ст. 241 УПК РФ и несколько пунктов постановления Пленума Верховного суда РФ № 35 от 13 декабря 2012 года, которые разрешают аудиозапись, присутствие в открытом процессе всех желающих, в том числе журналистов, и называют препятствием требование предоставить аккредитацию.
По данным «СП» -Поволжье, накануне заседания представители издательского дома рассматривали вопрос о том, стоит ли заявлять отвод судье Андриановой, однако 29 июня делать этого не стали.

Пара слов о революции, сказанных в женской передаче
Чтобы стать иностранным агентом в России нужно выполнить два обязательных требования. Во-первых, иметь зарубежное финансирование (или получать деньги от российского юрлица, которое его имеет), а во-вторых, вести политическую деятельность.
В качестве источника средства из-за рубежа, который получал издательский дом, выступил фонд поддержки СМИ «Среда», грант которого в размере 700 тысяч рублей «Улица Московская» выиграла в феврале 2015 года. В числе прочих грантополучателей числились телеканалы «Дождь» и «ТВ-2», интернет-проекты «Colta» «Медиазона», газета «Псковская губерния», журнал «Иностранная литература» и др. 29 июля фонд, созданный Дмитрием Зиминым, прекратил свое существование, а 6 августа включен в реестр иностранных агентов.

Временное несоответствие — грант выдан в феврале, а иноагентом фонд признали в августе — представители пензенского Минюста в суде объяснили просто: по их данным, «Среда» финансировалась из зарубежных источников с 2014 года.

В реестре иностранных агентов на сайте Минюста отмечено, что ИД «Валентин Мануйлов» осуществляет политическую деятельность путем проведения публичных мероприятий и формирования общественного мнения. В качестве цели этой деятельности указано: «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики».

Эти выводы комиссия Минюста сделала на основе анализа четырех источников: трех газетных публикаций и телеинтервью Валентина Мануйлова в телепередаче «Женский стиль».
Так, признаки политической деятельности были усмотрены в статье «Идет ли ползучий путч против Путина?» («УМ», № 31 от 28 августа 2015 г.), которая являлась авторским переводом материала Пола Грегора, опубликованной в журнале «Форбс». В заключении Минюста приводится довольно длинная выдержка из статьи, в которой есть слова о том, что «никто не отрицает, что Россия — это клептократическое государство, чьи вожди украли большую часть национального богатства» и что «уровень жизни падает, несмотря на путинские обещания стабильности и процветания».
В статье Валентина Мануйлова «Сценарий для Путина» («УМ», № 33 от 11 сентября 2015 г.) Минюст особенно заинтересовали строки про аннексию Крыма, которая оценивалась автором как своего рода шантаж в отношении стран Запада. Статья «формирует отрицательный образ действующего Президента Российской Федерации», заключили специалисты ведомства.
В публикации «Улица Московская» в поисках собственного «я» («УМ», № 34 от 18 сентября 2015 г.), напечатанной в 600-м выпуске газеты, Валентин Мануйлов отметил, что издание «формирует или создает атмосферу, в которой публичное признание нашими авторами и нашими читателями тех или иных персонажей на вершине власти становится актуальным и статусным для этих персонажей». Где-то в недрах этой фразы Минюст также нашел признаки политической деятельности.
Наконец, своеобразной вишенкой на торте стало интервью Мануйлова в телепередаче «Женский стиль» на пензенской «11 канале» 25 сентября 2015 года.
«Я думаю, к тебе многие обращаются, и с друзьями вы обсуждаете и тебя, как специалиста в этой области спрашивают: Валь, ну скажи, революция-то в 17-м году у нас будет или нет?» — спрашивает Валентина Мануйлова, кандидата философских наук и политолога, ведущая Лариса Офицерова.
«Очень, скажем так, забавный вопрос», — отвечает гость, после чего следует довольно пространное рассуждение о давлении, «которое государство и репрессивные органы оказывают на людей», и о том, что «высказывать прямо и откровенно свою точку зрения — это очень важный момент». Эти слова в заключении, составленном комиссией Минюста, подчеркнуты особо.
К рецепту пончиков с пикантным соусом и осеннему дефиле в итальянском стиле, которые последовали в телепередаче вслед за разговором о революции, представители ведомства претензий не имели.

Юристы Минюста и проблемы лингвистики
На суде Валентин Мануйлов ходатайствовал об экспертизе текстов и просил поручить ее доктору политических наук Александру Сунгурову. Как оказалось, сотрудники Минюста, проводившие проверку, не обладали знаниями в области лингвистики и политологии.

«В состав комиссии входило трое: один специалист имеет экономическое и юридическое образования, второй — юридическое, третий — экономическое. Чтобы провести проверку по расходованию денежных средств, нам нужны люди с финансовым образованием», — сказала на заседании представитель управления Минюста РФ.
«Скажите, пожалуйста, разве специалисты экономического, юридического профиля могут трактовать [тексты] и делать выводы о том, что кто-то занимается политической деятельностью?» — задала вопрос судья, чем поставила ответчиков в тупик.

«При проведении проверки мы изучили федеральный закон об НКО, постановление Конституционного суда, там сказано, что не относится к политической деятельности, а те статьи, которые мы проанализировали… Мы считаем, что там политическая направленность», — ответила представитель Минюста. Впрочем, настаивать на своей позиции не стала и не выступала против судебной экспертизы.
«Валентин Игоревич, суд не понимает… Вы как считаете, может быть комиссионно установлено этот факт. Вот вы политологом являетесь…» — обратилась к истцу судья Юлия Андрианова.
«Я понимаю так: политическая деятельность — это именно деятельность. Это не высказывание своего мнения, не информирование и это не комментарии. Это проведение неких акций, мероприятий, организация событий, которые ставят своей целью либо завоевание власти, либо изменение государственного устройства, либо принятие новых законов и так далее. Наша деятельность носит исключительно информационно-аналитический характер», — ответил Мануйлов, после чего судья удалилась в совещательную комнату.
Через рекордные два часа она вынесла решение назначить судебную комплексную психолого-лингвистическую экспертизу и поручить ее проведение экспертам Южного федерального университета г. Ростов-на-Дону. В срок до 12 августа они должны проанализировать тексты и дать заключение, занимается ли издательский дом политической деятельностью и имеет ли содержание публикаций «направленность на воздействие путем формирования общественного мнения на принятие государственными органами решений и проводимую ими государственную политику, нацеленность на публичный резонанс и привлечение внимания со стороны гражданского общества».
До этого времени производство по делу приостановлено.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ