18+
понедельник, 16 июля
Политика

Войны губернаторов с абстрактными сущностями

Меркушкин оценил дискредитацию самарских властей в 150 миллионов

  
1071
Николай Меркушкин
Николай Меркушкин (Фото: Артем Коротаев/ ТАСС)

Глава Самарской области Николай Меркушкин, выступая накануне в эфире телеканала «Россия 24», в рамках программы «На связи с губернатором», сенсационно назвал сумму, затраченную некими силами на дискредитацию сити-менеджера областного центра Олега Фурсова. Бюджет информационной войны Меркушкин оценил в 150 миллионов рублей.

Сделав заявление о том, что «сейчас идут активные атаки на власть», Николай Иванович, всячески избегая конкретики и не называя имен, обозначил цифру и тенденции: «По разным экспертным оценкам, на кампанию против мэра в СМИ было затрачено порядка 150 миллионов рублей. Причины понятны — мэр не подходит определённым кругам, и поэтому его хотели сместить с поста. Он наводит порядок в городе, и многих это не устраивает», — цитирует губернатора портал «Волга Ньюс».

Ситуация с Фурсовым явно напрягает Меркушкина — мэр, угодивший в последнее время в целый ряд громких скандалов, считается его ставленником. Однако наблюдатели сомневаются как в губернаторской оценке бюджета информационной войны, так и в самой ее рукотворной и управляемой природе.

Неприличный анекдот

«СП» подробно описывала недавние околовластные скандалы в Самаре — т. н. «дело блогеров», празднование юбилея мэра Фурсова, обернувшееся уголовным делом (вскоре, впрочем, закрытым). Серьезный резонанс вызвала также история с письмом поэта Александра Гутина сити-менеджеру Олегу Фурсову (содержавшее обильную ненормативную лексику и посвященное качеству самарских дорог и снегоуборки в городе), после которого Фурсов не только инициировал уголовное преследование Гутина, но и потребовал наказать пользователя, «лайкнувшего» знаменитую запись.

Читайте также

Проблемы самарской власти, разумеется, надо рассматривать в комплексе — есть в них, надо полагать и внешняя составляющая. Ряд экспертов склонны рассматривать упомянутые шумные истории в качестве эпизодов войны мэра и губернатора с высокопоставленными представителями «ЕР», олицетворяемыми депутатом Госдумы Александром Хинштейном. Как писала «СП» в материале «Полиция Самары. Отдел лайков»: «Наблюдатели считают, что Фурсов это лишь промежуточная цель в тактической комбинации направленной против главы региона Николая Меркушкина. Ряд источников утверждают, что губернатор вызывал в Кремле раздражение своей высокой популярностью — на губернаторских выборах он смог набрать (наверняка не без административного ресурса) больше голосов, чем Владимир Путин в Самарской области на президентских. Но сигналом к нападению стало вмешательство Меркушкина в составление партийных списков на выборах в городскую думу. Фактически, глава региона пытался отменить результаты партийных праймериз, направив в муниципальный орган своих людей. Скандал быстро дошел до Москвы, поговаривали даже о возможном исключении Меркушкина из „ЕР“, чего пока не произошло. Однако ответные меры не заставила себя ждать. В сентябре прошлого года, после выборов в городскую думу Самары, город возглавил ставленник губернатора Олег Фурсов».

Читайте также

Однако списывать все проблемы самарских руководителей на негативное отношение федералов — значит, льстить губернатору и мэру в особо крупных размерах. Можно, конечно, пенять на зеркала, но это никак не исправит огрехов собственной физиономии. Трудно представить, будто какая-то внешняя сила заставила провести Олега Фурсова тот самый юбилейный банкет, да еще оплатить его из бюджетных средств, под видом расходов на организацию детских утренников. И уж вовсе неприличным анекдотом выглядит попытка уголовного преследования Александра Гутина. Поэт, многократно заявлявший, что политика ему совершенно чужда, а к градоначальнику он обращался как рассерженный обыватель, превратился в политическую фигуру — митинг в его поддержку в центре Самары собрал полторы тысячи участников.

Хинштейн рвется в суд

Николай Меркушкин, в подтексте своего выступления, подвел своеобразный итог компании по «активным атакам на власть в Самаре». Однако депутат Госдумы Александр Хинштейн, одним из первых обративший внимание общественности на «банкетное дело», в интервью тольяттинской деловой газете «Понедельник» предупреждает оппонентов — дескать, рано расслабляетесь:

 — «Копать» я не прекратил. Я рассчитываю на то, что господин Фурсов прислушается к моим воззваниям и подаст в суд также и на меня. Более того, я прорабатываю с юристами возможность самому явиться в суд и попросить признать себя соответчиком по делу, поскольку считаю, что если у господина Фурсова есть претензии к общественности в связи с тем, как освещался его банкет, то я был в числе тех, кто активно этому способствовал. Мое заявление легло в основу уголовного дела, которое затем, к сожалению, было прекращено. Надеюсь, что дальше в суде мы сможем исследовать все документы, материалы, свидетельские показания. Для меня крайне удивительно требование представителей Фурсова рассматривать его иск о защите чести и достоинства в закрытом порядке — заявил Хинштейн.

«СП» обратилась к экспертам с просьбой оценить заявления Николая Меркушкина — правомерность самого термина «информационная война» в отношении самарских властей и адекватность обозначенной губернатором суммы.

Известный самарский политический консультант Эрнест Старателев считает «неблагодарным делом» экспертные подсчеты в подобных историях, и говорит о многофакторности проблемы:

— В политическом противостоянии используются не всегда напрямую деньги, но и всякого рода ресурсы влияния. От корпоративных директив, до личных отношений с теми же журналистами. Всё это, так или иначе, просматривалось в «истории» с Олегом Борисовичем Фурсовым. Информационная кампания против него, действительно, шла и идет — это очевидно. Причины разнообразны. И внутриэлитный конфликт, с дележкой влияния, и предвыборный период, с желанием отдельных ребят оживить свой рейтинг на вечных городских проблемах. Ну и, конечно, наивные попытки бороться с «поэтами-матершинниками», которые добавили в сюжет бытовой свежести. А уж сколько это всё могло стоить — трудно сказать. Если 150 000 000, то можно было бы добавить некоторого правдоподобия. Потому что, когда пишут и говорят, что 300 (или сколько там?) гостей на праздновании дня рождения в ресторане отеля средней руки наели и выпили на 10 (или сколько там?) миллионов рублей, невольно начинаешь считать деньги и понимаешь, что собравшиеся на праздник представители элиты не выжили бы к утру, употребив на 30 000 рублей каждый. Именно, отсутствие правдоподобия оставляет ощущение «заказухи». Потому что даже в истории с дорогами, все понимают, что дороги делали при прежней городской администрации. Фурсов к дорогом руки приложить еще не успел — заключает Старателев.

 — Поиск внешних и внутренних врагов является удобным и испытанным способом реакции на проблемы, которые не находят иных решений — говорит политолог Дмитрий Олейник. — Естественно, в любом регионе, в том числе и в Самарской области, есть силы недовольные деятельностью губернаторов и мэра Самары, и да, они выражают свое недовольство, в том числе, через СМИ и иногда тратят на это деньги. Но гораздо больший вред репутации главы региона и сити-менеджера наносит неэффективная работа его команды и советчиков.

Таких денег на очернение региональной или городской власти не будет тратить никто, и если такая сумма называется, то возникает сомнение, а не планируется ли потратить аналогичный объем средств на контрпропаганду, но не из карманов неизвестных злодеев-очернителей, а из бюджета. Может быть, в этом и есть истинный мотив консультантов, которые заинтересованы в освоении этих средств и дают губернатору вредные советы, усиливающие противостояния элит в области накануне выборов, — предполагает Олейник.

…Все они поэты

На этой же неделе концептуальное интервью порталу Ulpravda дал коллега Меркушкина — губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Выступления глав соседних регионов роднит сходный мотив якобы развязанной против них «информационной войны» (Морозов очевидно имеет в виду обращение Геннадия Зюганова в администрацию президента; лидер КПРФ пишет о нежелательности участия Морозова в губернаторских выборах в качестве «кандидата власти»). Причем Морозов куда эмоциональнее самарского коллеги: «Информационная война, развязанная в СМИ, направлена во вред деловой и политической репутации в первую очередь Ульяновской области. Распространяются слухи, которые не только вредят моей семье лично, они вредят имиджу нашего региона. Я не позволю непрофессиональным популистам-приспособленцам лезть в мою личную жизнь, в мою семью, дискредитировать Ульяновскую область. Добро должно быть с кулаками!»

Читайте также

(Тут следовало бы отметить и неожиданные поэтические ассоциации региональных лидеров: «150 000 000» — так называлась революционная поэма Владимира Маяковского. Афоризм «Добро должно быть с кулаками» в свое время прославил поэта Станислава Куняева).

Бросается в глаза и еще одно общее место — оба губернатора, обличая недругов, их сметы и методы, никак не обозначают ни имен, ни фамилий, ни заказчиков, ни исполнителей. Ни даже экспертов, определивших и подсчитавших. Отчего всё это приобретает явно мифологическое измерение и непроизвольный комический эффект.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Сергей Ищенко

Военный обозреватель

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ