18+
вторник, 23 мая
Политика

«Яблоко» сплошного раздора

Провал Льва Шлосберга на выборах председателя партии вызвал бурю в региональных отделениях

  
750
Голосование на отчетно-перевыборном съезде партии "Яблоко"
Голосование на отчетно-перевыборном съезде партии «Яблоко» (Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС)

Взрыв в Сети вызвали итоги съезда партии «Яблоко», на котором новым председателем была избрана малоизвестный политик Эмилия Слабунова. Большинство либеральной общественности видело на этом месте журналиста и бывшего псковского депутата Льва Шлосберга, который, по некоторым оценкам, мог бы вдохнуть в партию новую жизнь. Решение поставить на место председателя бледную фигуру многие расценили как нежелание неформального лидера «Яблока» Григория Явлинского пропускать вперед сильных конкурентов. Пока в провинции ожидают возвращения делегатов «яблочного» съезда, местные партийцы сами ищут объяснения произошедшему.

Хозяин — барин

За кандидатуру Слабуновой в ночь на воскресенье, 20 декабря, проголосовал 91 делегат съезда при необходимом минимуме в 78 голосов. Лев Шлосберг составил Слабуновой конкуренцию во втором туре голосования, однако получил лишь 56 голосов. Еще семь бюллетеней были признаны недействительными, передает ТАСС.

Перед началом голосования Слабунова заявила: «Нет и сегодня не может быть идеальных руководителей. Идеальная может быть только команда. Все мы вместе, партия — команда сможем прийти в Думу». По ее словам, она готова сотрудничать с тремя другими кандидатами — Львом Шлосбергом, Александром Гнездиловым и Николаем Рыбаковым. «Это будет забойная команда», — подчеркнула она.

Кандидатуру Слабуновой поддерживали основатель партии Григорий Явлинский и покидающий пост председателя Сергей Митрохин, которые в выборах не смогли принять участия из-за принятых на том же съезде поправок, ограничивающих нахождение на посту председателя одного человека максимум двумя сроками подряд. Явлинский охарактеризовал Слабунову как кандидата, способного «глубоко оценивать политическую ситуацию». «Она высокий профессионал, имеющий 20-летний управленческий опыт руководства крупнейшим образовательным учреждением Карелии, и это дорогого стоит», — цитирует Явлинского Nем Карелии, и это дорогого стоит", — цитирует Явлинского Newsru.com.

Проигрыш Шлосберга, который в последнее время стал известен в связи с лишением мандата депутата законодательного собрания Псковской области (после того как его газета провела расследование гибели на Украине российских военнослужащих), был воспринят очень болезненно. Многие склонны объяснять его прямым административным вмешательством Явлинского.

Украденные голоса партийцев

— Партия «Яблоко» сегодня обокрала лично меня, — написала в Facebook журналистка Екатерина Винокурова. —  У меня и у тысяч людей украли надежду, что у нас будет партия, за которую не стыдно голосовать с лидером, за которого не стыдно голосовать. В прямом эфире мы наблюдали прямое включение админресурса (Митрохин, Явлинский), невнятные выступления технических кандидатов и одну хорошую заявку на политическое лидерство, причем федерального уровня. Партию «Яблоко» могли бы поддержать десятки журналистов, общественных деятелей, людей, которые увидели в истории с лидерством Шлосберга возможную слабую надежду на то, что в стране могут быть перемены (…) В общем, не знаю, как там кто, а вот «Яблоко» — партия воров и предателей. Голосовать за них нельзя (я теперь за список вообще бюллетень перечеркну, по одномандатным посмотрю), — заявила журналистка.

Член руководства конкурирующего с «Яблоком» движения «Демократический выбор» Кирилл Шулика обрушился с критикой на партию Явлинского и сообщил что пригласит Шлосберга в формируемую им коалицию: «Вообще я, честно говоря, жалею, что „Яблоко“ не умерло вместе с СПС. Теперь, очевидно, задача партии не привлекать людей в политику, а наоборот сделать так, чтобы она им опротивела. Картина примерно такая — есть партия динозавр, которая уже не встает, но дышит, а вокруг нее ползают бактерии, благодаря которым динозавр плохо, но живет. Вылечить его можно, но врачей не подпускают, к тому же многие люди в белых халатах и сами не очень рвутся помочь, ибо их предшественников просто заспиртовали. К сожалению, Шлосберг был уже последним врачом, судя по всему. И я очень опасаюсь, что его тоже заспиртуют, как Явлинского и Митрохина, ну а бактерии будут рулить жизнью. Однако есть „Демократическая коалиция“, в которой я бы очень хотел видеть Льва Марковича Шлосберга», — написал Шулика в своем блоге на сайте «Эхо Москвы».

Голосовали против, но смирились

В провинции члены «Яблока» восприняли новость философски, и, ожидая возвращения в регионы делегатов съезда, сами ищут объяснения произошедшему.

— По поводу перспектив партии на предстоящих выборах в ГД. Кандидатура Шлосберга на посту Председателя позволила бы мобилизовать наш электорат и добавить сторонников из оппозиционно настроенной части населения. — прокомментировал глава саратовского отделения «Яблока» Александр Ермишин. —  Однако, будучи по моим ощущениям самой неудобной кандидатурой для Кремля, безусловно усилила бы противодействие (законное и незаконное) со стороны действующей власти. Какая чаша весов в итоге перевесит я не знаю. Повторюсь, будучи делегатом съезда, выслушав выступления кандидатов, я бы лично голосовал за Шлосберга, — пояснил он.

— Мой кандидат в председатели партии Лев Шлосберг не стал председателем партии «Яблоко», — отметил глава Самарского отделения Игорь Ермоленко. — Знаю, что многие, в первую очередь за пределами партии, разочарованы. Но тут надо понимать: чтобы получать от партии то, что вам нужно, необходимо либо вступать, либо найти другие способы влияния, например на делегатов съезда, а не только ждать приятных результатов. Тем не менее, несмотря на то, что Лев не стал председателем, он одержал на съезде как минимум две промежуточных победы. Первая — это второй тур. Совершенно новый расклад в партии. Ни разу ещё Явлинский не оказывался в ситуации, когда он с первого раза не уговаривал съезд на свой результат. Вторая победа — это переход большинства голосов кандидатов Рыбакова и Гнездилова на сторону Льва во втором голосовании. И это несмотря на призывы этих делегатов проголосовать за Слабунову. По итогам мы в партии имеем ситуацию окончательного оформления Льва Шлосберга как второго политика федерального уровня. Монополия Явлинского закончилась, — констатирует политик.

Глава башкирского отделения Сергей Наумкин трагедии в итогах съезда не видит и солидарен сточкой зрения однопартийца Николая Травкина, который считает что «Яблоко» тем самым отмежевалась от «радикальной оппозиции» в лице ПАРНАС. При этом, по его мнению, цель партии теперь — вытеснить из Госдумы «Справедливую Россию», чтобы «в парламенте появилась хотя бы одна фракция, с которой без боязни заразиться бешенством смогут контактировать парламентарии ЕС».

Руководитель партийной организации в Удмуртии Тимофей Клабуков, признался, что он и его делегация голосовала за кандидатуру Льва Шлосберга: «Мы, например, голосовали за Шлосберга, и ещё десятки делегатов — в итоге более трети делегатов, интрига была до самого конца, второй тур, до почти 4 утра. Выбрали Слабунову — по-моему, неплохая кандидатура. Они у себя в регионе очень эффективно работают, Ширшина (Галина Ширшина, член „Яблока“, — „СП“) мэром Петрозаводска выбралась во многом благодаря Слабуновой, после выборов Ширшина не легла под ЕР и реально стала делать много очень правильных вещей, надеюсь сейчас она выстоит в войне с губернатором и едром», — считает он.

Буря из-за двух процентов?

Сторонние политологи в своих мнениях разделились: «Многие, смотрю, разочарованы вчерашним суицидом „Яблока“, так вы не разочаровывайтесь, — считает молодой саратовский политолог Данила Столь. —  Забудьте и про Парнас, и про „Яблоко“. Вчера в этом споре была поставлена точка. В контексте современного восприятия российской политики нужно было сделать давно понятный очевидный выбор. Не выбирать из зол совсем. Кадеты и октябристы долго спорят, дерутся, копошатся в своей жиже, но однажды придут большевики и все закончится», — написал он в Facebook.

Однако политтехнолог Денис Ястребов уверен, что событие не стоит выеденного яйца и вся дискуссия вокруг — буря в стакане воды: «Полдня наблюдаю в ленте ожесточенные и эмоциональные споры и даже некоторую истерику в среде сторонников «Яблока» и вообще в «антикрымской, несистемном демократическом сегменте» по поводу избрания Слабуновой председателем «Яблока» при поддержке Явлинского и сожаление от проигрыша Шлосберга. Прямо, эпохальное событие! «Явлинский потеряет своих избирателей, «последние конвульсии Яблока»… Вот ощущение, что речь идет не о дележке с «Парнасом» — «Демкоалицией» по 2−3% на каждого из двоих, а о 15−20% электората, как минимум. Буря в стакане, увы, до мышей доработались. Ничего глобально в этом сегменте эти перестановки не изменят. Внутри «Крым не наш» будут бодаться Явлинский с «Яблоком» и «Навальнисты» с ПАРНАСОМ-Касьяновым и, как и раньше, поделят этот сегмент пополам примерно… а приз -госфинансирование партии, наверное, снова будет у «Яблока». Тактически Явлинский все сделал, чтобы не ложиться под «навальнистов» и не раствориться в них, в перспективе, для себя и «Яблока» и это, скорее верно для них и неприятно для «навальнистов», — написал Ястребов в социальной сети.

К слову, сам Лев Шлосберг, в своем интернет-дневнике заявил, что не разочарован съездом и считает прорывом уже сам резонанс, созданный вокруг него интригой выборов председателя.

Досье

Эмилия Слабунова родилась 7 октября 1958 года в Уфе, окончила исторический факультет Куйбышевского (ныне Самарского) госуниверситета. Кандидат педагогических наук. С 1999 по 2013 год возглавляла МОУ «Лицей № 1». С 2001 по 2003 — депутат Петрозаводского горсовета, в 2011 году избрана депутатом законодательного собрания Карелии. Замужем, имеет двоих детей.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ