18+
четверг, 25 мая
Культура

Актер «Левиафана» отсудил компенсацию за «быдлятину»

Валерий Гришко выиграл процесс у депутата Дмитрия Сивиркина

  
27
Самарский режиссер Валерий Гришко
Самарский режиссер Валерий Гришко (Фото: Лев Федосеев/ТАСС)

Самарский режиссер Валерий Гришко, сыгравший в скандальном фильме «Левиафан» архиерея, выиграл гражданский процесс у депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина 50 тысяч рублей моральной компенсации. Ранее, Сивиркин обрушился на фильм с критикой, охарактеризовав игру Гришко как «быдлятина».

«Состоялось третье заседание Самарского районного суда. Мы выиграли 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, а также судебные издержки — 28,8 тыс. руб.», — рассказал Валерий Гришко порталу РБК. Основанием для иска стала статья Сивиркина «Практическая польза Шарли», где, по мнению актера, депутат опорочил его честь, достоинство и деловую репутацию.

«Много можно недоумевать по поводу „Левиафана“. Но я не киновед, и интересует меня в принципе один только вопрос. Почему в этом кино, оскорбляющем нашу власть и Православие, снялся в хамской роли архиерея, оскорбляющей Церковь, главреж Самарского Академического театра Драмы Валерий Гришко? Получающий от этой власти (из Самарского бюджета) очень неплохое содержание. Вот такая она, наша Самарская либеральная творческая интеллигенция. И денежку у тебя возьмёт и жиденько обкакает (…) Артист-бюджетник Гришко, отрастив бороду, самовыразился в адрес русского Православного Епископата. А я, соответственно, имею право выразиться в его адрес, и назову его, пожалуй, левиафаном? Хотя, нет, на левиафана не тянет. Лучше, наверное, просто — не шибко грамотным, беспринципным и очень не любящим Родину совком. В общем, правильнее всего будет — этакой быдлятиной, рядящейся в тогу интеллигента», — написал тогда Дмитрий Сивиркин на сайте Самара.ру.

«Он написал, что я, сыграв в фильме „Левиафан“ роль архиерея, нанес оскорбление родине и православной церкви. В своем тексте он написал, что я человек, который очень не любит родину, — меня это оскорбило», — пояснил Гришко в комментарии РБК.- «За высокими фразами о патриотизме и православии прячется фигура, которая ничего не понимает ни в театре, ни в искусстве, ни в жизни», — считает он.

Валерий Гришко в роли архиерея в фильме Андрея Звягинцева "Левиафан" (Фото: кадр из фильма)

Иск был подан в феврале 2015 года, первоначально Гришко требовал выплатить ему 1 млн рублей и опубликовать опровержение заявлений Сивиркина. Однако, суд не поддержал последнее требование. Представитель режиссера заявила «Интерфаксу», что он не станет обжаловать решение.

В свою очередь Сивиркин сообщил агентству, что пока не решил, станет ли подавать апелляцию.

«Мне решение очень понравилось. Во-первых, оно не предполагает никакого опровержения, то есть суд согласился со всеми терминами, которые я употребил в своей рецензии на роль господина Гришко в фильме „Левиафан“. Во-вторых, цена в 50 тысяч рублей вполне устраивает меня как плата за возможность назвать вещи своими именами, что я и сделал в оспариваемой Гришко статье, — пояснил депутат. — Я назвал быдлятиной то явление и ту роль, которую он сыграл. Не имея ни малейшего представления о деятельности Русской православной церкви, он полез играть архиерея. И вот это вот явление, а не лично господина Гришко, я назвал в своей рецензии быдлятиной и порассуждал на эту тему. Я не отказываюсь от этих выражений и считаю, что это очень приемлемая плата за возможность высказать свое мнение о нашей либеральной интеллигенции и о „быдлятине“, которую она тащит на театральные подмостки», — заявил Дмитрий Сивиркин.

Валерий Гришко работает главным режиссером Самарского академического театра драмы. До «Левиафана» он играл в фильмах Карена Шахназарова «Белый тигр», «Раскол» Николая Досталя и других.

Атаки самарской общественности на Гришко начались еще в январе. «Самара.ру» опубликовала письмо к областному министру культуры Ольге Рыбаковой, под которым подписались 16 человек, в том числе заслуженные деятели искусств, священнослужители, спортсмены, депутаты и атаман окружного казачества. Они попросили чиновницу принять некие меры к самарскому режиссеру и актеру, который, по их мнению покусился на традиционные народные ценности.

«Этот низкопробный клеветнический опус, подающий исключительно в черном свете наше государство и Православную Церковь, всячески рекламируется и превозносится либеральными СМИ и даже выдвинут на международные премии. В то же время, по всей стране ширится общественный протест против показа этого фильма. Вы знаете, что самую резкую отповедь ему дали министр культуры РФ В.Р. Мединский, представители традиционных конфессий, известные деятели культуры и искусства. Мы присоединяемся к здравым суждениям всех противников подобной „чернухи“ в отечественном кинематографе. В то же время хотим отметить, что, к большому сожалению, наш самарский регион опять оказался в авангарде прозападно-либеральных действий (как в случае с „самолетом Ходорковского“ или осквернением секс-меньшинствами Вечного огня в Тольятти). Дело в том, что роль одного из ключевых персонажей фильма „Левиафан“ — русского православного архиерея — сыграл главный режиссер Самарского академического театра драмы Валерий Гришко. Образ, созданный этим деятелем, является циничной и грязной пародией на русский православный епископат, оскорбляет всех верующих людей и, по сути, есть не что иное, как фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией нашей страны — святым Православием», — писали авторы обращения. После письма власти Самарской области запросили данные о зарплате Гришко.

Сам Валерий Гришко тогда отмечал, что спокойно воспринимает критику в свой адрес:

«Я крещеный человек, — сказал он в комментарии газете „Комсомольская правда“. — И все, что касается православной веры — это часть меня, а что касается церковной жизни — не часть меня. Даже если я прихожу в церковь и ставлю свечку — это вещи для меня разделяются. Разделяются они в фильме в образах двух разных священиков. Мне кажется, очень важно показать дистанцию между подлинно верующим человеком и чиновником от церкви, который мало чем отличается от наших господ и депутатов. Люди думающие поймут это правильно, а люди, у которых есть лишь нерушимые догмы, возмутятся. Но это только плюс для фильма. „Левиафан“ заставляет спорить и думать», — считает актер.

Не поддержал истерию вокруг фильма и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Перед церемонией вручения в Москве кинопремии «Золотой орел», он заявил, что желает «Левиафану» получения «Оскара» и рад тому, что за рубежом российские фильмы получают известность.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ