18+
суббота, 25 марта
Происшествия

Убийце 7-летнего ребенка дали пять лет колонии

Приговор считается беспрецедентно строгим

  
5261
Тимур Иванов
Тимур Иванов (Фото: из семейного архива Ивановых)

В Саратовской области суд вынес приговор по делу, которое теоретически вполне может оказаться своеобразной первой ласточкой в части ужесточения ответственности за пьяные ДТП, в которых гибнут дети. Во всяком случае, вынесенное судьей Энгельсского районного суда решение уже успели назвали беспрецедентно суровым для соответствующей статьи.

Трагедия на проспекте

Начало этой истории мы подробно описали в материале «И только детский сапожок на пешеходном переходе…». Но прежде чем перейти к продолжению темы, вспомним картину событий 7 ноября прошлого года еще раз. Один из магистральных и самых труднопереходимых проспектов Энгельса — проспект Строителей. Светлым днем, в обеденное время проезжую часть по нерегулируемому (то есть без светофора) пешеходному переходу пытается перейти 60-летняя женщина со своим 7-летним внуком Тимуром Ивановым. Убедившись, что машины притормозили, они ступают на «зебру», но успевают по ней сделать лишь несколько шагов — неожиданно появившаяся серебристая «Волга» буквально таранит их, даже не сбросив скорость. Женщина получает многочисленные травмы, а второклассник Тимур погибает на месте. Позже, в суде свидетели расскажут, что «Волга» еще тридцать метров провезла ребенка на своем капоте — и только потом остановилась. То, что водитель был пьян — журналисты в тот же день сообщили о 2,5 промилле в крови — подтвердит и сотрудник ГИБДД, приехавший на место происшествия: от водителя исходил резкий запах спиртного, движения его были замедлены, а походка шаткой. Небольшой разрыв шаблонов произойдет, когда выяснится, что водитель этой самой «Волги», убившей мальчишку, никакой не представитель золотой молодежи, не сын-племянник-сват-брат местных царьков, любящий безнаказанно погонять по дорогам. Оказавшись на скамье подсудимых, 55-летний уроженец Ровенского района (традиционно сельскохозяйственная территория, специализируется на выращивании бахчевых), рабочий со стройки Александр Базиров даже с трудом сформулирует, что имеет лишь среднее образование. Зато довольно внятно расскажет, что в тот день, перед тем как сесть за руль выпил 0,5 литра водки.

Тот самый пешеходный переход, на котором погиб 7-летний Тимур (Фото: автора)

Оправдание нераскаяния

Объяснить суду, зачем он, так основательно отпраздновав день Великой Октябрьской социалистической революции, вдруг решил поймать такси, поехать на стоянку, где стояла его «Волга» и выехать на ней в город, Базиров тоже не сможет. Ну, или не захочет. Зато его адвокат Светлана Смирнова несколько раз остановится на том, что ее подзащитный вину признал в полной мере и раскаивается. Действительно, с места трагедии он не сбежал. По словам одной из свидетельниц, подбежавшие прохожие уже почти вытащили водителя «Волги» из машины, чтобы устроить над ним самосуд, но подоспели полицейские, которые были вынуждены взять машину в оцепление от разъяренных людей. Водитель же лишь разводил руками: «Да, я виноват, да это я сделал» (правда, сам Базиров заявил прокурору, что никто из машины его не вытаскивал, а вышел он сам).

Свое объяснение у него было и на упрек в том, что он даже не подошел к сбитым им пешеходам, не говоря уже о том, чтобы оказать им первую помощь, и не вызвал скорую — по его словам, врачей он вроде как собирался вызвать, но услышал, что их уже вызвали те же прохожие. И, вообще, по его словам, у него самого тоже проблемы со здоровьем: высокое давление, гипертония (как с такими проблемами он выпивал бутылку водки и садился потом за руль — вопрос явно риторический). Что же касается того, что даже элементарные извинения родителям погибшего Тимура Базиров принес лишь уже в суде, когда его к этому может и не прямо вынудили, но подтолкнули, то тут на помощь своему подзащитному пришла его адвокат — мол, это просто особенности характера Александра Николаевича и «уровня его образования»…

«Раскаявшийся человек — кается, просит прощения. Не раскаявшийся — оправдывается, ищет причины своему проступку», — прокомментировала это адвокат родителей Тимура Маргарита Ростошинская. Более того, когда будет озвучено, что родители Тимура, попросив суд о назначении виновнику гибели их сына максимально возможного наказания, обратились еще и с иском о выплате 3 миллионов рублей в качестве морального вреда (об этом подробнее чуть ниже), Базиров «теоретически» согласился с этими требованиями, но сразу оговорился, что вряд ли сможет выплатить такую сумму, поскольку у него особо ничего нет. И только в ходе дальнейшего судебного разбирательства окажется, что тот вдруг «забыл» о находящихся у него в собственности трех земельных участков. А затем еще и выяснится, что 55-летнего водителя «Волги» только за тот же 2016 год уже дважды штрафовали — за превышение скорости.

Тимур с родителями (Фото: из семейного архива Ивановых)

«Я безумно стал бояться за судьбу самых близких мне людей — Родиона и Сабины (второго, младшего сына, которому недавно исполнилось два года, и жены — „СП“), — признался Денис Иванов, отец погибшего Тимура. —  Я боюсь, что где-то уже сейчас живет в свое удовольствие, оставляет свое потомство еще один такой же вот „Базиров“, который однажды, сев за руль, устроит на них охоту в пьяном кураже безнаказанности. Как с этим страхом жить — я не знаю. Базиров убил моего сына. Он убил в детях, одноклассниках Тимоши, веру во всепобеждающее добро… Добро теперь лежит в могиле, а зло живет, будет жить и здравствовать… Базиров превратил нашу семью в навсегда кровоточащий обрубок».

Весь «срам» наказания

Один из репортажей из зала суда по этому делу уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Татьяна Завгородняя лаконично, но емко прокомментировала на своей официальной странице: «Будут убивать по пьяни детей и получать минимум. Это срам». Как известно, ч. 4 ст. 264 УК РФ («нарушение правил дорожного движения лицом, совершенное в состоянии алкогольного опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека») в ее сегодняшней редакции предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 7 лет. Но это опять-таки лишь теоретически…

В Нижегородской области до сих пор вспоминают трагедию, которая случилась в городе Выкса несколько лет назад. 36-летняя женщина, в состоянии алкогольного опьянения на внедорожнике сначала вылетела на встречную полосу, затем — на тротуар, где сбила 25-летнюю женщину с годовалым сыном. Оба погибли на месте. Приговор суда — 5 лет и 9 месяцев, но не в колонии общего режима, а в колонии-поселении.

Чтобы было понятно, это такое учреждение с самым щадящим режимом лишения свободы, заключенные передвигаются по такой колонии без конвоя, как правило, имеют возможность проживать вместе с семьей, им не ограничено посещение родственниками и так далее. Или вот Уфа, апрель прошлого 2016 года. Пьяный 24-летний водитель проехал на красный свет и на скорости более 100 километров в час сбил двух дорожных рабочих, когда они занимались ремонтом дорожного полотна. Один из них скончался на месте. При этом водитель попытался скрыться, и как написало одно из местных информагентств, только открыв прицельную стрельбу по колесам, полицейским удалось задержать преступника. Его районный суд вообще приговорил к… двум с половиной годам колонии-поселения. И только благодаря обращению в Верховный суд, удалось «поднять» это наказание хотя бы до 4 лет поселения.

Тот самый пешеходный переход, на котором погиб 7-летний Тимур (Фото: автора)

До этого в Тверской области (пусть не Поволжье, но тоже очень показательно) — пьяный 59-летний водитель сбил 6-летнего ребенка, которого мама вела в сад. Малыш скончался, а водитель тоже пытался скрыться. Приговор — внимание! — 2 года 10 месяцев колонии-поселения. Отцу погибшего ребенка ничего больше не оставалось, кроме как обратиться к Владимиру Путину.

И вот на этом фоне, судья Энгельсского районного суда Елена Кулишова вынесла 55-летнему Базирову следующий приговор: пять лет лишения свободы в колонии общего режима (прокурор просил шесть), лишение прав на три года и удовлетворение иска о моральном ущербе в размере 3 миллионов рублей в полном объеме. Адвокат Базирова, кстати, на оглашении приговора даже не появилась. Сегодня можно только догадываться, что могло повлиять на достаточно строгое (опять-таки на общем фоне) решение судьи. Возможно, виноват широкий резонанс, который получила гибель 7-летнего Тимура Иванова, «человека-праздника», как его называли близкие. На процесс даже приезжала из Москвы съемочная группа одного федерального канала — узнав об этом судья сходу разрешила видео-и фотосъемку, хотя на предыдущем заседании сама же отказала в этом для местных, саратовских журналистов. В любом случае, приговор оказался именно таким, каким оказался.

«Никакой приговор меня бы не удовлетворил. Это поймет каждый родитель… — прокомментировал для „Свободной прессы“ Денис Иванов. —  Но в рамках существующего законодательства, я считаю, сегодня произошел своего рода прецедент. Я не нашел другого такого приговора по аналогичной статье, с аналогичными обстоятельствами — был четыре года, но такой, в пять лет, по-моему, впервые. Зная эту практику, такого решения судьи мы не ожидали». По словам Дениса, размещенная им в интернете петиция с требованием, наконец, признать подобные ДТП именно тяжкими и имеющими косвенный умысел преступлениями — лишь первый шаг. Вместе с женой они теперь хотят создать что-то вроде общественной организации или фонда, для помощи семьям, в которых дети пострадали в ДТП — на это должны пойти и те самые 3 миллиона рублей, который теперь должен выплатить убивший их сына Базиров.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Юрий Болдырев

Государственный и политический деятель, экономист, публицист

Валентин Катасонов

Экономист, профессор МГИМО

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ