18+
четверг, 29 июня
Происшествия

И только детский сапожок на пешеходном переходе…

Почему необходимо реальное ужесточение наказаний за «пьяные» ДТП

  
403
И только детский сапожок на пешеходном переходе...
Фото: ТАСС/ пресс-служба ГУМВД Москвы

Казалось бы, никакой особой интриги в этом деле, которое начало рассматриваться в Энгельсском районном суде, нет и быть не может. С одной стороны — 55-летний Александр Базиров, родившийся в Ровенском районе, простой работяга на стройке, по собственному признанию, даже не закончивший техникума. С другой — родители 7-летнего (8 лет ему должно было исполниться в январе 2017 года) Тимура Иванова, которого этот самый нетрезвый работяга 7 ноября сбил на полном ходу прямо на пешеходном переходе, когда тот вместе с бабушкой возвращался домой. Вопрос «Кто виноват?» в этом случае не стоит (тем более, что и сам Базиров в суде заявил, что полностью признает свою вину). На его месте — вопросы другие, может, гораздо более сложные. Что-то из разряда: «Можно ли чем-то это оправдать?»

Такого наплыва присутствующих на процессе не ожидал никто. Причем, журналистов там были единицы, основная масса — просто те, кто пришли поддержать родителей Тимура. Растерялись даже судебные приставы, принявшиеся созывать коллег на помощь («давай, спускайся вниз, тут такой аншлаг») и искать дополнительные скамейки. Впрочем, в итоге все равно сидели почти друг на друге.

«Будто железки полетели»

Достаточно простая фабула той трагедии не раз была описана в СМИ: 7 ноября прошлого года, около 14 часов, на нерегулируемом (без светофора) пешеходном переходе на проспекте Строителей рядом с пересечением с ул. Полтавской, водитель автомобиля ГАЗ-31105 («Волга» серебристого цвета) «не снижая скорости движения до безопасной, не уступив дорогу, совершил наезд на семилетнего мальчика с бабушкой, переходящих улицу. Ребенок получил смертельные травмы, а бабушка была отправлена в больницу». Они успели сделать лишь несколько шагов. От удара 7-летний Тимур, который, по словам отца, мечтал стать сначала сотрудником ГАИ («у нас даже на обоях в детской дорожные знаки»), оказался за тридцать метров от пешеходного перехода — на «зебре» остался лишь один его сапожок. У самой «Волги» разбилась фара и оказался поврежден бампер. «Был очень громкий хлопок и будто железки полетели», — вспоминала на суде одни за свидетельниц, жительница поселка Лощинный, ждавшая в тот момент «маршрутку» на расположенной совсем рядом остановке. Судя по всему, действительно, автомобиль под управлением Базирова, «вынырнув» из-за пропускавшей пешеходов иномарки, даже не пытался затормозить. Свидетели сходятся в том, что от водителя буквально разило перегаром (кто-то вспомнил, что мужчина даже немного покачивался)…

Получившая травмы и находящаяся в шоке 60-летняя бабушка даже нашла в себе силы позвонить с мобильника родителям Тимура и сказать (прокричать) о случившемся.

«Я увидел, что в машине ГИБДД на заднем сиденье мужской силуэт. Понял, что это, скорее всего, и есть виновный водитель, я побежал туда. Скажу честно, тогда я хотел только одного — физической расправы. Порыв был просто его порвать. Успел заметить, что полицейский, который сидел на переднем сиденье, увидев меня, заблокировал двери в машине и, видимо, что-то сказал тому, на заднем сиденье, после чего его силуэт исчез, словно упал на сиденье или на пол. Позже сотрудники полиции и врачи нашли какие-то слова, чтобы я отвлекся на бабушку, которая никого к себе не подпускала. Я ее с трудом уговорил поехать на скорой», — впечатление, что отец Тимура, Денис Иванов рассказывает обо всем спокойно, обманчиво. Даже строгая судья Елена Кулишова несколько раз предлагает ему давать показания сидя, а не вставать каждый раз, но тот будто не слышит.

За прошедшее с ноября время СМИ уже успели сообщить самые разные «эксклюзивные» подробности. По одной версии, прямо на работе, на глазах коллег Александр Базиров употреблял алкогольные напитки все неделю перед трагедией, и в таком виде садился за руль, крайне агрессивно реагируя на любые попытки помешать ему в этом; по другой, выпил лишь накануне и в тот роковой день с похмелья гнал машину со стоянки. Впрочем, в глобальном смысле, теперь это все уже не так важно. Как например и то, что по словам около десятка свидетелей, он даже ни разу не подошел к сбитым им же пешеходам, не оказал им медицинскую помощь, а все время до приезда ГИБДД находился около своей машины.

На суде Базиров вел себя, мягко говоря, спокойно, эмоций не показывал. Казалось, он заранее смирился с любой своей участью и единственное, что его по-настоящему беспокоило, это яркое солнце, которое било из окна прямо в «клетку», где он находился. Впрочем, один раз он отреагировал на происходящее довольно живо. «Никто из машины меня не вытаскивал, я сам вышел. И я хотел вызвать скорую, но…», — недовольно заявил он после выступления одной из свидетельниц. «Да какой там! — взмахнула рукой та. — Вас вытащили и побить хотели. А полиция их остановила». «Больше вопросов у меня к свидетелю нет», — сказал Базиров и сел на место.

По словам Дениса Иванова, отца погибшего Тимура, никаких извинений со стороны того же Базирова или его родственников до сих пор не поступало. Зато был один телефонный звонок — звонившая представилась женой Базирова, и произнесла что-то вроде: «Вы же понимаете, это все дело случая. А вы еще молодые, родите других детей».

А это уже, как говорится, занавес.

«Только в виде пожизненного заключения»

Часть 4 ст. 264 УК РФ, обвинение по которой предъявлено 55-летнему Александру Базирову, предусматривает от 2 до 7 лет лишения свободы. Тем временем, в интернете все активнее обсуждают петицию за ужесточение наказания за подобные преступления, автором которой стал тот же Денис Иванов.

«Существующая статистика случаев выявления нарушений повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, когда «водители» уже лишенные прав, вновь садятся пьяными за руль, когда сотрудники ГИБДД, подвергаясь сами смертельному риску и отдавая себе отчет о риске окружающих людей, вынуждены организовывать погоню за ними, устраивающими «пьяный кураж» на дорогах, когда виновные выходят после отбытия несоразмерно маленького срока в щадящих условиях заключения (колония-поселение с правом выхода на УДО после отбытия одной трети срока), говорит о том, что существующее в данное время уголовное наказание по ч.4 и ч.6 ст. 264 УК РФ не достигает целей социальной справедливости, не достигает в должной мере исправления осужденных, и в значительно мере не предупреждает новые преступления.

Жизнь человека, а в случае нашей трагедии, ребенка — бесценна. Считаю необходимым рассмотрение возможности квалификации вины по ч. 4 и ч. 6 ст. 264 для водителей, совершивших ДТП в состоянии алкогольного опьянения, имеющее необратимое последствие, а именно гибель человека (нескольких человек) — как тяжкие преступления, имеющие косвенный умысел. Это было бы правомерно не только по форме, но и по содержанию. Только наказание в виде пожизненного заключения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее за собой гибель ни в чем не повинного человека, сможет остановить беспредел на дорогах". — Пишет отец, потерявший сына. К сегодняшнему моменту число подписавших подошло вплотную к 27 тысячам человек.

Следующее заседание по этому уголовному делу запланировано на 25 января.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ