18+
пятница, 18 августа
Происшествия

Торжество справедливости или бунт в суде

Как некоторые добиваются от правосудия исполнения законов

  
746
Торжество справедливости или бунт в суде
Фото: Олег Елкис/saratovmer.ru

В России сажают за кражу коробки пива, за неудачную шутку, за репосты чужих картинок «ВКонтакте», за неправильную СМC-ку заграничным знакомым. Я уж не говорю о десятках тысяч, чьи судьбы утонули в огромных сроках за сорванную во дворе коноплю. Солидарность с ними становится явлением все более маргинальным. А некоторых сажают по обвинению в мошенничестве на 100 миллионов. И вот, в течение одной недели в саратовских судах произошли события, которые объявлены гражданским бунтом против распоясавшейся Фемиды.

Как известно, 11 и 17 января решался вопрос о продлении ареста экс-партнеру известной в регионе юридической фирмы ЮРКОМ, арбитражному управляющему Дмитрию Миненкову по делу о хищении крупной суммы из конкурсной массы. В обоих случаях зал заполняла группа поддержки — несколько десятков человек, немалую часть из которой составляла казенная общественность в лице членов Общественной палаты, включая ее лидера Александра Ландо. Многие из которых были, по сути, случайными статистами этого действа, в котором судьба самого Миненкова, думается, была лишь разменной монетой. Объявленная цель вчера достигнута — арбитражный управляющий остаток следственных сроков проведет дома. Но трудно поверить, что гуманизм и борьба за соблюдение законности были реальным топливом последних процессов, развернувшихся вокруг областного суда. Особенно учитывая вес задействованных в них фигур и масштаб медийного резонанса.

Мода на справедливость

Сразу оговорюсь, если кого-то интересует мое мнение о деле Миненкова, то оно в том, что тюрьма на время следствия в его случае мера скорее необязательная, а значит уже в силу этого излишне жестокая. К отечественной Фемиде лично у меня, не однажды ходившего судебными коридорами, много вопросов. Однако несколько обстоятельств заставляет предположить в этом демарше политтехнологическую акцию — слово «разводка» рука не поднимается вписать в одну строчку с фамилиями ее уважаемых участников. И если настоящая цель ее лежит не в плоскости борьбы за объективность и гуманность судебной системы, а способствует подчинению корпорации черной мантии отнюдь не вегетарианским частным интересам, то прошедший в облсуде флешмоб правозащиту скорее дискредитирует. Если вообще не несет угрозу государству в той ее перманентно отмирающей функции, которая связана с мерами социальной защиты. По крайней мере, так это выглядит для некоторых, знающих подноготную событий.

А началось все с того, что неделю назад 10 января директор и соучредитель ЮРКОМа где работал обвиняемый — член региональной ОП Николай Скворцов опубликовал в Фейсбуке призыв к предпринимателям, общественникам и журналистам с просьбой прийти на заседание областного суда по выбору меры пресечения в порядке «общественного контроля». Напомним вкратце, что Дмитрий Миненков обвиняется в махинации при банкротстве ООО «Стройресурс». Судя по информации в СМИ, эта компания может быть юридическим близнецом другого «Стройресурса», принадлежащего структурам областного депутата Леонида Писного и строившего микрорайон «Иволгино», либо просто совпадает названием. Компания начала банкротиться весной 2015 года. Контролировавший процесс Миненков оспаривал сделки «Стройресурса» с дочерней компанией «Московского кредитного банка», однако часть имущества, продажу которого удалось отменить, в конкурсную массу не вернулась.

Занятный момент: несмотря на то, что Миненков определенно связан с компанией ЮРКОМ, непосредственно после ареста в комментариях прессе сам Скворцов от него категорически открестился, заявив: «Такой человек у меня не работает». Между тем, в картотеке арбитражных дел немало документов, где Миненков присутствует как представитель этой юридической фирмы. Поисковый сервис на сайте ЮРКОМа выдавал множество ссылок, в которых Миненков называется партнером и старшим юридическим консультантом ЮРКОМа. Через несколько часов после его ареста они внезапно стали недоступны. 19 июля, когда арестовали Миненкова, его друг, по обыкновению излучая позитив и энергию, появился в Общественной палате. Никто не видел его внутренних переживаний. Но, видимо, случилось так, что в какой-то момент они совпали с потребностями людей более влиятельных. Скворцов с октября прошлого года ратовал за домашний арест для своего друга и партнера, но спровоцировать массовое общественное недовольство ему удалось лишь сейчас.

В среду, 11 января, сам арестант присутствовал в зале лишь в качестве транслируемой из следственного изолятора картинки, в то время как помещение было забито вип-представителями местного гражданского общества и примкнувшими. Так, в суде безуспешно пытался выступить областной бизнес-омбудсмен Михаил Петриченко — на не совсем понятных основаниях. Решение суда о продлении заключения было встречено бурей негодования, с которого будь в зале не важные персоны, а какие-нибудь дольщики, уполномоченные органы наверняка наскребли бы крепкий состав статьи об оскорблении суда, а то и «два-восемь-два». Раздавались возгласы «Позор!». Председатель саратовского отделения Союза Журналистов Лидия Златогорская выкрикивала «Судью на мыло!». Чем прервала ледниковый период конформизма, который запечатывал ее уста всякий раз, когда на скамье подсудимых оказывался собственно очередной саратовский журналист. Ранее поступление дела в суд означало, что Лидия Николаевна с облегчением передавала судьбу преследуемого коллеги в надежные руки: суд, мол, разберется по чести и все такое.

Игра престолов

Не секрет, что Общественная палата Саратовской области периодически вызывает подозрения в отработке указаний неких коммерческих заказчиков, или, все чаще, одного единственного заказчика. Подозрения остаются не более чем подозрениями, но прошедший на той неделе рейд по дому правосудия их скорее укрепил, чем развеял. Склоняюсь к тому, что его целевым выхлопом была скорее тенденциозная информационная волна. «Деятельность саратовских судов может привести к революции» — этот заголовок новости с судебного заседания отражает лейтмотив. Не надо иметь идеальный слух, чтобы констатировать, что тон заголовков созвучен кампании по «разоблачению» Саратовского областного суда (при всех, повторюсь, обоснованных претензиях к правосудию), которую ведет в нашем городе одна из самых консолидированных групп влияния. Группа эта, по всей видимости, имеет какое-то отношение к раскрученному информационному агентству «Взгляд-инфо», которое с весны прошлого года не пропускает ни дня без «новости» о судейском беспределе и коррупции. Кстати, вышеприведенный заголовок принадлежит именно ему.

Многим кажется, что сей обличительный раж связан с попыткой определенных сил заставить местную судебную систему работать даже не в режиме продавец-клиент, а по щелчку пальцев. Похоже, лучше нас это понимает руководство облсуда. Еще 5 мая прошлого года на сайте ведомства появилась информация о начале проверки публикаций ИА «Взгляд-инфо» (его владельцем себя неоднократно называл депутат и крупный бизнесмен Сергей Курихин) по фактам информационного давления на работу суда и конкретных его сотрудников. Рассмотрев обращение руководителя структуры Василия Тарасова, Совет судей постановил «поручить комиссии по этике провести проверку по фактам информационного давления со стороны средств массовой информации на судей Саратовской области по конкретным делам, распространения порочащей информации о работе судов и конкретных судей».

Сигналы, посылаемые судебной системе. считывались однозначно: для того чтобы избежать критики надо не судить по совести, а сажать того кого скажут и когда скажут. Тут уж не до просветов.

Да, организованный Скворцовым флешмоб в поддержку партнера-приятеля сыграл на болезненном нерве адвокатского и предпринимательского сообщества. Но не потому ли он получил сногсшибательный эффект, и не потому ли верные какой-то негласной присяге члены ОП его так решительно поддержали, что тема эта пришлась как нельзя кстати кое-кому повыше?

Что делать в случае возгорания шапки?

По крайней мере, если острую реакцию Скворцова на уголовные проблемы Миненкова можно объяснить близкой дружбой, то присутствие в суде Ландо, Златогорской и прочего гражданского бомонда сомнений почти не оставляет: где-то за этим механическим оркестром вращаются скрытые шестеренки и втулки. Показательно, что среди активных участников боевых действий за свободу арестованного арбитражного управляющего был человек (фамилию называть не стану), который в частных разговорах удивляется, зачем поднимать шум вокруг убитых надзирателями зеков: «Это же сброд!». То есть вряд ли он руководствуется человеколюбием. При этом значительная часть пришедших в суд, очевидно, были вовлечены в спектакль втемную, следуя собственным искренним намерениям, соображениям правозашиты и так далее.

Но почему ничего подобного не случилось, когда в декабре по довольно сомнительной на первый взгляд фабуле был отправлен в колонию бизнес-омбудсмен Саратовского района Роман Репин обвинявшийся в махинациях с земельным участком? Правда, Николай Скворцов заявил, что с «Опорой России» обсуждает план действий в поддержку Репина, но, думается, результат будет несколько иным, да и между словом и делом лежит некое расстояние.

Через день после первого заседания о мере пресечения, 13 января, происходит промежуточная победа. Глава Общественной палаты Александр Ландо заявил, что следствие будет ходатайствовать о смене меры пресечения Миненкову на домашний арест. По словам Ландо, это решение принято на самом высоком уровне с участием главы ГУ МВД Сергея Аренина и его заместителя Андрея Бойко. Для тех, кто понимает подковерные расклады, очевидно, что учитывая политический вес заинтересованных лиц, этого решения можно было добиться безо всяких усилий, не устраивая путч в областном суде. Опять же, если бы целью была свобода Миненкова, а не что-то другое. Кроме того, неожиданно благодушная реакция полицейского руководства, несколько опровергает намеки сострадающих Миненкову о том, что за его делом стоит якобы заказ «компании из списка Forbes».

Еще 11 января, ходатайствуя о продлении меры пресечения, следователь подчеркивал, что «Миненков имеет устойчивые связи в преступной среде и органах власти (даже боязно представить, кого это полиция имеет в виду), которые намерен использовать для оказания препятствий производству по делу». Сегодня же, во вторник, сотрудник Главного следственного управления ГУ МВД убеждал Октябрьский районный суд выпустить «клиента» из СИЗО с довольно аутичной формулировкой «для ускорения рассмотрения дела и ускорения расследования». Чем вызвал недоумение прокурора.

В результате суд принял положительное решение. Положительное во всех смыслах. Поскольку человек, чья вина по закону еще не доказана, не будет заранее нести лишения связанные с нахождением в российской тюрьме. Остается пожелать ему вернуться туда лишь после вынесения справедливого и объективного обвинительного приговора или, в противном случае, забыть о ней как о страшном сне. И в любом случае, господину Миненкову будет лучше, если в дальнейшем он будет избегать роли политического тарана в чужих руках. Хотя бы потому, что по российской традиции на нем за это могут жестоко отыграться.

Популярное в сети
Новости партнеров
Федеральный выпуск
Цитата дня
Lentainform
Новости
СМИ2
Медиаметрикс
24СМИ
Жэньминь Жибао
НСН
Цитаты
Михаил Александров

Военно-политический эксперт

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

В эфире СП-ТВ
Фото
СП-ЮГ